《罗生门》式的故事叙述。你永远不知道在别人的嘴中你会有多少个版本。看的出是很用心做的网大,比许多院线商业电影拍的更精彩也更有意义。
三个版本的故事,其实是重合的,外来户发达以后在大旱三年里一直救济村民,旱灾过后不再救济村民大怒。大婚前夕下药绑走了谢的未婚妻要送给山上的土匪不料未婚妻及其儿子路上醒了,你追我赶被赌徒二号掐死,儿子也被他扔下悬崖,帮工与其同归于尽,半仙也就是赌徒一号选择落草为寇。谢看到妻子尸体依然选择办冥婚。后来村子发生了瘟疫。
狐妖杀人→人性贪婪,真凶散布谣言。
这个剧本这个表演,加上同行衬托,我给4星,下一部电影我也会看
被片名跟海报耽误的典型案例!故事还行,人心险恶连鬼狐也自愧弗如~
竟然还挺……好看的
别说什么人性探讨、什么故事架构、什么叙事技巧,虽然说在国产同题材网大中还算不错,可恐怖片不吓人,其他方面再怎么优秀也白搭
作为网络电影不错了,在审查机制下故事的完成度也挺不错的,恐怖的元素少了点。
罗生门式的故事,影片将民俗惊悚感和恐怖片气氛都营造得挺好的,人性丑陋的暴露也让人挺触动,特效很不错,狐狸头的场景非常具有想象力。值得一看
主演演技都蛮好的,细节也很到位,没看过原著,看之前搜了很多评论,负面占多。看完之后感觉没有那么糟糕。但是看的时候就一直害怕最后女主会被告知其实当年男主只是还没出手而已。回忆当年抹番茄酱那里,就有种果然如此一般的松口气。但是对现实而言这也算是极其幸运了。有些大尺度的镜头确实有点不适,但感觉也很符合男二的人物特征。水果刀我本来以为他会用来伤害女主,没想到他用来自残,我都替女主绝望。中看不敢看家暴戏,捂住了眼睛。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
想要一个人冷静冷静的时候看这部电影很合适,但是情绪不到位就是感觉很怪
地牢那里想到了火云邪神,还有《笑傲江湖》。水形怪相比别的怪兽有了点求变。
网大开始有点意思,院线却越来越没意思
网大中的佼佼者,拍成这样已经很不容易了,导演鬼才。在有限的资金里拍成这样,说明已经挖空了心思,说不定日后这导演能起飞。
作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片,前半段还行,后半段过于草率,收尾求生欲过强。
人恶人怕天不怕,
全员演技在线,但导演功力不行。。有点浪费好演员和小说了
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved