被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
可以说是集齐了所有日本电影里面不喜欢的元素
两星半。比尚气好太多了，尚气真的应该被开除漫威籍。赵婷在导演层面的贡献很可能还不如编剧层面。除了一点经典的婷式日光-逆光-广角特写，别的暂时没看出来和经典的漫威电影有什么区别。尤其是最后四分之一的高潮戏基本和赵婷没什么关系了。但是这个故事和节奏把握得还是挺不错。虽然我觉得还可以再砍掉一些情节线，放到之后的电影去讲（雪碧整个就很游离，我要是编剧会基本砍完她的戏份），但是第一部里大量要交代的背景信息还是被安排得相对合理。总体来讲无功无过质量合格的漫威产品，除了人种上面的一点新鲜搭配，其他突破性的东西那是没有。娱乐性不错，如果能上映肯定很推荐去电影院看。之后再看和漫威宇宙如何互动吧。
其实也没那么差，让一个文艺片女导演拍这样的超英科幻片，本身就很大胆。在这样一个民族大团结的表演阵容下，既然说古老历史，竟然没提及华夏文明，海外华人真是神奇的存在。瑟西的绿衣服真漂亮。片尾有两个彩蛋哦
比第一部好一些。剧本更统一，情节紧贴主线，伏笔预设完整，对警方与饭店两者关系的总结更精炼：客人第一与犯人第一这两种不同职业要求的合作共存。
一点逻辑都没有，居然比上部还难看，情绪全靠配乐推😓剪辑灾难，无法理解开头那段舞的意义，太傻比了。唯一好的就是blocking，把所有人都串在一起看着还挺舒服的，其他一无是处，木村拓哉都变得又丑又油腻。
洛杉矶再见👋
少了第一部的新鲜感，却还算紧凑的剧情，终于在开天眼式破案中瞬间崩塌。
比第一部更好看，因为剧情节奏要紧凑很多。上一部正餐是介绍酒店服务，附赠破案。这一部刚好反过来。不过推理依然较为牵强。
杀人动机实在是太牵强了。当作妹妹又失望了所以杀人？那被害者脚踩两条船又是什么铺垫？还是说我看的不是完整版？
她爱他，他爱她，她爱他，她爱他，他爱她，他爱他，我愿称此片为漫威十年最烂。
达咩达咩，就莫名其妙一脸问号，各种线索埋得都太拙劣什么test什么手表看开头便知结尾。凶手又来得太强行，硬生生在结尾来了个说服力并不强的悲惨故事。。。酒店经营理念也颇为奇葩，杀人犯客人也是客人为了做好服务拒绝完全配合警方，那敢情别的客人的命就不如你的服务来得重要了？一群警察被犯人耍得团团转如果不是没有一个偶然因素干扰否则有俩人都会死在眼皮底下，最后竟然有脸喊话说大家都做得非常好？推理悬疑看的是逻辑，而不是把观众当傻子似的一个接一个的反转。
这个星球真荒诞，整天有人想毁灭，又整天有人想拯救。
故事比假面饭店略胜一筹，但是整个故事竟然是靠着女主慢了五分钟的手表撑起来的实在有点扯。长泽雅美的发型减分。
除了最后的收尾与前部相呼应之外没啥可看的，这部的主线设置与前篇反而是一样的，把支线放下后，主线的推动却有点拖沓，单纯依赖娱乐性的片子，两位主角的火花还是没碰撞出来，或许他们已经错过了出演这部影片的最适合的时光。
依旧和第一部一样的问题，弱化了酒店员工专业度.
经典阖家大联欢，乐趣完全是建立在在认卡司和找演员上
漫威版正义联盟？世界观是很宏大，但故事没讲好是实在硬伤。
全靠卡司撑，剧情一般般。且没有质量过关的字幕全靠机翻字幕着实有浪费了，怪自己太心急。
太无聊了，甚至连个火爆热闹的战斗场面都没。
天呐，出场人物好多，人物关系好复杂(_ _)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
