犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
Sandra Bullock的演技真的牛,可惜结局有点掉下来了
7分,多一星给桑婆的表演。She was only five years old! 这一段真的把我看哭了。看到flash back的回忆就知道事情没有那么简单,桑婆真是牛逼的女人,演啥是啥。
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子,成年后的生活不尽如人意,把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名,妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱,ruth不敢让自己太兴奋,荧幕前的我也是,多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
为什么有人可以把委屈和痛苦演绎的这么真实啊,上次看到这种教科书级的演绎还是《海边的曼彻斯特》,让我看看是谁这么厉害,哦原来是我的女神桑德拉!
有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?
女主冲着表演奖去的电影,不知道能否有所斩获
剧情有点老套,不过导演功力不错,情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手,这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值,因此后来那个twist有点没必要。
理应可以处理得更好的故事,闪回,冲突与最终和解都处理得张力不够。对于生活如何重新开始如何继续向前,只是提出些非常浅层的表达。确实都为桑德拉的表演服务了,看似简单的丧其实表演层次感还是很强的,但还是被故事卸掉了不少劲儿,比起《美好的世界》后劲差很多。
前面那一组故弄玄虚的蒙太奇一出来就猜到真相了,故事本身很普通,但是桑德拉布洛克的演技太强了,又是要拿奖的节奏。结尾那个拥抱总算是看到了一点温暖。
隐忍内敛的片子需要静心看,硬伤不少,但不否认要表达这种克制的张力需要好的演技和剧组。
Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…
SB的毁容之作,居然连提名都没有,这都评的啥啊。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
故事很简单。但女主演技太好了。看到最后情感共鸣催人泪下。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
2021英国版《不可饶恕》,至少是第二次翻拍此故事了。此版跟前两版相比,情节设计更紧凑,也更合理;感情的浓度相对要饱满一些,不过在这点上还有精进的空间。尤其是布洛克的演技,简直是浑然天成——跟她以前扮演的角色反差太大,即使如此,相信喜欢她以前角色的人也会喜欢这一款的布洛克。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved