Characterized by deconstructivism and philosophical references and by briefly exposing the good, bad, and ugly periods of the country's history, this post-modern film portrays the abstract need for guidance of Germany following the fall of the Berlin Wall.
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
就没有一个短片视听上有想法的
严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
就没有一个短片敢于直面而不遮掩的
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
双方的结案陈词阶段很精彩,值得思考和研讨。
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
👧:男主长好丑
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
跟《最后的决斗》像是约好了般同时出现在威尼斯,后半段也让人想起拉斯·克劳梅的《审判》。问题跟《最后的决斗》相似,前两幕只负责操纵观众心态的摇摆,第三幕的出现直接否定了前两个视角存在的意义(与《最后的决斗》不同的是,本片只有最关键的派对情节被隐去)。此外,母亲知名女权主义者身份所带来的矛盾在她说出“这会毁了他”之后便被不了了之,它与电影中其他所有次要矛盾一起被偷懒地省略、自动化解,故事以一组看似中立开放实则说教的punchline作结,这样的处理并不像是在激发思考,更像是偷懒的创作者把烫手山芋藏进土里,一种两面都不愿冒犯的圆滑(胆怯)。
话说剑悟到最后变身器也还在啊,那德凯又是沿着特利迦世界观的,剑悟还能变身德凯要怎么出场?回火星种菜了?还是腿断了当队长?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved