整个基调非常悲伤，一对兄妹，拯救孩子，孩子拯救家人的故事。
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以，但你故事讲得像个jb一样，道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”？自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷，拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗？都给老子滚出银河系。
一头雾水，可惜了俩那么俊的小正太。
变成Wendigo 的原因到底是什么?
实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。
抖音里吹的呜呜渣渣的，也就那样吧，没有新意
虽然剧情上基本没有任何新意，但本片的最大亮点在于，人遭受攻击时的真实感，之前很少见，可谓精彩。
前面立意和气氛真的不错，后面结束得有点草率，略微处理的好点妥妥的五星——10.28香港中环娱乐行9:50场
四星给小男孩，他爹有他真的是福气！都那样了还契而不舍的坚持给爸爸弟弟找吃的。话说小浣熊好像有点小，不够爸爸吃吧…爸爸也是好样的，坚持不吃孩子…
导演的审美比较在线，怪物的设定也比较新颖，雾蒙蒙的灰色调画风和小男孩的演技撑起了前半部分，但剧情较弱，结尾也太敷衍了，实属高开低走
有些一般了，恐怖氛围也一般，不过怪物造型还不错
太过于珍惜鹿魔的形象设置，迟迟不肯正面呈现，试图在最后一刻给观众以有效的视觉冲击，可惜由于本身的设置并非多么震撼，这么做既无法给到观众应有的刺激又失去了前期恐怖氛围的营造。剧本漏洞颇多，想当然的部分也很多。牺牲品可以被一击毙命，主角们则可以化险为夷，轻松反杀，这种水平的剧本实在是令人嫌恶。｜4.0
莫名其妙，要是不冲着鹿首精，鬼看这烂片，感情这鹿首精也是女权主义者，碰到男的变成叶问，来一个秒一个，碰到女的站着被捅，简直了。人物真这么设计，麻烦学学异形2好嘛，大女主样板戏那么多年了，没个学的像样的
美国恐怖片热衷于诡异的怪物特效和茹毛饮血的恐怖元素，难以理解，看到那种10年前的特效真的很难害怕
太弱智了白期待半年多了，勉强看完，中间数次想退出。
怪物的造型和场景氛围很好/海报设计好，剧情崩，基本符合我的心理预期。比较让我消化不良的设定是，这个故事里的魔不是一个可以被摧毁的具象的物体，也不是一个可以造成传染的变异病菌，而是一个抓不住的神话，一个宿主被摧毁，它会马不停蹄地去寻找下一个。对我来说这个设定不是高光点，而是败笔，因为它让我无法对这个故事产生合理的想象或者期待。
Judd Apatow的随心自黑之作+隔离疫情命题第13000次炒冷饭+各路喜剧咖团建，先期口碑差成那样，但看完后却意外能找到惊喜的地方；很适合和拥有同样精神的《不要抬头》组成连映安排，并召集朋友来个观影主题夜- -“反正人类已经药丸”。调侃系列电影的喋喋不休和拙劣的特效技与绿幕，对各种系列电影的拙劣模仿，“我用手机拍摄赢得圣丹斯”这些信手拈来的梗；虽然它的感觉和成品相当糟糕，但因为傻，因为热闹，它就是在这愈发无语的时刻唯一还能让你有话说的电影。【里面的英国小哥下部《英版百分之十》常驻，yoyoyo!】
色调很漂亮，前期角色关系铺垫的不错，别的啥也不是
紧凑些会好点，就像电影中自己说的一样，只是为了在艰难时刻的娱乐大家一下。
为什么感觉还可以的恐怖电影评分往往都很低？是因为把你们吓尿了？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
