狗十三为什么被禁知乎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1994

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 斯子蕙 2小时前 :

    既不恐怖,也不够悬疑,对女性主义的诠释也仅仅浮于表面

  • 东郭语兰 4小时前 :

    多少人应该是冲着女王来看这片的吧

  • 同英达 6小时前 :

    上半段实在是breath taking,每一帧都扎在心里;下半段不得不说有点崩坏,与上半段所展现的野心不符,可惜啊可惜(于是导致我一边观影一边自行脑补两女主上演人鬼情未了,虽阴阳两隔但产生了一段彼此爱怜、催人泪下的旷世奇恋)(这个本的话我可以打一万分)(不如我来写剧本?)

  • 宾怿悦 7小时前 :

    大型交通安全片之过马路要看来往车辆 大型社交安全片之别他妈喝陌生人递给你的饮料 给安雅两分

  • 左依秋 5小时前 :

    有点…怪…有点…没太看懂…但是有点太文艺了…两个女主太可了…

  • 司寇思楠 2小时前 :

    好久没有看过风格这么明显的电影了,电影中独特的风格是一种品牌性的,观众会不由自主的理解,并且成为创作者的一部分。我好喜欢这种风格电影中女孩的性格和电影的风格融合,总之这部电影透露着一种从内而外的协调感和完整性。

  • 凡稷 8小时前 :

    悬疑的张力有些虎头蛇尾,有太多支线任务反而失焦

  • 信睿思 1小时前 :

    喜欢60年代的正派的纯洁的服装设计女孩,到伦敦读书。舍友放荡不羁,带泡友回宿舍为爱鼓掌,因此她搬到了市中心公寓。经过一系列的奇幻之境,她最后成功举办自己的服装秀。那个年轻时候的老婆婆不就是最近特别火的那个女孩吗!!最后那个wink和飞吻太🉑了!

  • 彩橘 0小时前 :

    前半段想说还挺逗比的,后半段属实给吓到了😱🤪

  • 侍访儿 3小时前 :

    不会真有人觉得嫖客死了就会变得很可怕吧?不会真有人觉得妓女反杀就是大反转吧?导演对性别运动的嘲讽振聋发聩啊,何必结尾再一番讨好呢?到底有没有ball啊兄弟?

  • 候承悦 2小时前 :

    看得揪心且无趣,现实与过去穿插的情节,为啥我每次都想快进⏩

  • 弦柏 8小时前 :

    有失水准。故事架构,服化道,演员都没有大问题,镜头也好看。可一个反向开膛手故事,怎么能讲得如此空洞啊,埃导是不是也不会写女人,嗨呀。

  • 仁霞雰 0小时前 :

    这片子让我发觉安雅·泰勒·乔伊好似黄金年代好莱坞的巨星一样,是所有人都热爱的金发美女。突然就认为有些事或许真的会成为命中注定,加上那迷人的外形,就好似未来注定会众人迷恋,最终走向悲剧的结局。希望这一切不要发生! 作为惊悚,技术足够过瘾。

  • 博贤 3小时前 :

    前半段大赞,精致的表现主义,具象女性视角的心理恐惧,色彩氤氲镜像折射,把不同时代的两个女性形象的交互玩转表达到出神入化,出色的服化道流光溢彩,贴合的复古配乐神来之笔,后半段急转直下,心理具象变超自然灵异事件,女主心智骤降,反派立场摇摆不定,文本出现空洞,男性群像群魔乱舞,表现对极端男权的尖刺和反向掌控,早先的视听色彩沦为空洞的形式主义,一切的铺垫和发展动机,到最后显得毫无意义,观众对整个故事的真实感受和理解,也因为这些通篇塞满形式和概念的奇观以及三流收尾,受限困惑因此一头雾水,摸不着头脑的大团圆结局以及敷衍的服装设计秀场画下句点,多少有点崩盘和智障。★★

  • 於星汉 3小时前 :

    体会不了影片所宣传的60年代怀旧感,也体会不了本片所谓悬疑的气氛。。。

  • 寒华 5小时前 :

    最后让黑人女(亦或男?)穿上安雅的衣服,简直印证了时代的后退。

  • 夹谷丹蝶 7小时前 :

    桑迪佝偻蹒跚着挥舞凶器时,火焰折射出盛装美好的自己从容登台自由歌唱的荣光,这一幕真的太美太悲情了。

  • 凌雪晴 2小时前 :

    和麦肯齐的长期呆滞相比,安雅的表演又一次得到印证,即便拿到的是那个更泛滥的角色,堕落舞女,她依然能很迅速地用一双灵动的眼睛赋予其人格魅力。

  • 匡浩波 0小时前 :

    試問倫敦的老房子裡哪一間不會有亡魂遊蕩?別說SOHO區了,出現在電影81分的時候那個四四方方棺材盒子一樣的圖書館可不就是敝校?裝什麼UAL!好想去SOHO喝酒,it's still the same old London underneath。女主們好美好敢,把男權統統捅死吧。

  • 侠盛 7小时前 :

    唯一顶住了的只有埃德加赖特的音乐品味了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved