剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插，并在某些关键场景高度重合，创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点，不过节奏处理不佳，导致前半段过于缓慢，削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑，这种批判的角度值得肯定；不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。
三星半，观影体验很好，就打分高一点吧。非常迷影向的恐怖片，虽然有创意不够的嫌疑但是由于表现手法上蛮有质感，也觉得不是粗制滥造的无脑作品。一人分饰两角算是最大的创意，衰老的肉体可能本身就带有恐怖感觉。
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适
诚实地说，老年人饥渴的情状看来真的很恶心。
前半拍片部分比后面的猎杀要好，前后完全2部电影，通过一个神经病生硬的联系起来
当摄影师被老太杀死，高潮就此到来。 恐怖剧情从头就营造的比较完美
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像，都改变不了剧情设计很蠢笨的事实，变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
不算无聊，但也不是很有意思。
哦，不要轻视老年群体的生理需求。看了cast之后突然觉得有点意思了！期待一下前传吧！
质感其实很不错 个人觉得比soho惊魂夜执行自由很多 可惜就是暴力或情色作为任何一种引人买票的元素 它下料不够 毕竟不能要求恐怖片迷沉溺于影像质感
没抱什么期待，只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异，拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了，结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧，少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人
剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
讲的是冷漠，即便你甘愿脱光衣服，别人也不愿正眼看你，年轻人总觉得自己是不会老的，人无法想象一个未曾经历的状态
摄影:★★
部分摄影是可以的，颜色也调的不错。故事密度不够。7.2
故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？
影片看完居然觉得有些悲凉，那个不甘失去青春年华美好肉体的变态枯槁老妇，和那些趁着青春肆意挥霍的几个年轻人。剧本设定有些程式化，不过也算得上是一部合格的B级血浆片，多一星给Mia冷冷的颜。
7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.
一个工业流水线产品，像黄片一样；还以为模仿惊魂记，宗教，电视，电影，性欲各种元素掺杂，性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头，几个年轻人打不过老东西，无脑白痴人设
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
