明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。
达妹优雅动人，with Nina and barbecue.
故事平平淡淡没啥特别的 我只想看Dakota Johnson
平庸之作，其实就是讲丹麦厨师的寂寞，空虚，冷。
真棒，开篇看到个黑人贵妇就惊到我了？？？原著作者估计要从坟墓里气醒了，这故事跟我小时候看的小说完全没关系。编剧这么爱现代性爱编故事干嘛要顶着个原著的皮做改编呢，直接自己署名出小说就好了。祝欧美在政治正确下越来越戏精，完全意淫于自己编造的各类浪漫历史中。
本片最大的亮点就是独白部分对Jane Austen大段大段的引用
平淡的故事，含蓄的人，出世的风景，新鲜的食材，莫名被这种平静和含蓄打动。好像没说什么，其实却包含了你毕生难求的东西。
👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数，整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮，相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己，那么女主就必须始终正确且有趣，角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径，可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题，拿掉它，就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人，无趣且恶劣，虚荣心不比她家这群奇葩少，做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良，伤起人来毫无顾忌，对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱，只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认，考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角，倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究，这电影为了推动情节，无视男女间隔入座的基本规则，这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心
借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。
👦：四舍五入就是⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
还以为是什么美食美景与爱的风光片，美食和风光了了几个镜头，男主刚出场就暴走很不讨喜，但女主出场时更讨人厌，爱情展开也十分奇怪，女主和男主从头吵到尾，突然地女主在和未婚夫的订婚前一晚和男主搞上了……
政治正确也不是这么拍吧…各种违和…女主的表演模式像是模仿fleabag…和默默无闻的二女儿设定完全不搭…自曝被妹夫求过婚实在是太bitch了…爱不动拜拜…需要重新看一遍小说是不是女主真的这么轻浮= =。不是说现代风格的演绎就一定不行，神探夏洛克的前两季就很成功。
劝导女主的长辈是黑人，女主妹夫是半黑人，女主堂哥是黄种人，现在欧美电影的选角已经政治正确的离谱了
相当一般。5，Maybe 4。远不如Sally Hawkins的版本。达妹挺漂亮的，头一次get到了她的脸，但是她的聪明劲儿对于Anne来说太外露了，从头到尾太从容太独立，这使得故事的由头，她接受劝导拒绝Wentworth的求婚显得完全没有说服力。男主表演灾难级别，完全看不出他对Anne念念不忘，面瘫演完全程，眼神里丝毫没有情绪。Persuasion是我最喜欢的Jane Austen books，男主和女主都不对头，这部电影就毁了一半，更别提其他现代化改编了。
配角都是熟悉的面孔呢！一开始以为是灾难片，后来觉得是喜剧片…看到最后，又被感动到红了眼。虽然无数个巧合有些“刻意”，却还是暖暖的让人心生感慨。最后长发的光洙好帅呀～
果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。
我看过最差劲的奥斯汀小说改编，从女主那个欧根纱外套开始，一切都朝着烂片的方向狂奔。
好诡异的新编，毕业典礼上老逼丢给大一新生的敷衍化妆舞会
普普通通, 还有点紧张刺激, 可以看着玩儿
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
