被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
影片是标准的商业化拍法，不断的解谜反转，还附赠了小幽默，具体可以参照《国家宝藏》的叙事结构。
跟辛芷蕾这个CP我可以磕
三星半。整体的思路的确是上个年代的，但能够做到如此的流畅、节奏这么得当真的很难得了。故事的世界观和猎奇感构建得不错，年代感还原的也非常好。怎么说也不至于豆瓣6分啊，这不比今年大多数好莱坞电影要流畅好看吗？
庆幸没有进影院看。剧本改的太糟糕。人物塑造出来没有支点，没看过原著的，根本不知道许愿这个中年醉汉有啥可喜欢的。看过原著的觉得毁原著。剧情也被改的挺莫名的。压根没有体现出原著里许家为保佛头做出的那些决定有多悲壮。看完只会觉得许一城怎么就死了？许和平你至于抛妻弃子吗？还有药不然的所有的行为它的支点也非常莫名。可能只有他的唯粉在尖叫。身为路人，不知道他在干嘛。这水平，真的不知道还以为是什么网大-------
6分。将就看，不够精彩，主要剧情是简单故事复杂化了。比试鉴宝那一段不错
拍得乱七八糟、莫名其妙，硬生生弄成一个解密闯关速通视频，就连台词设计、耍宝环节和镜头语言都有一股网剧味。我想看的正儿八经的商业电影，而不是这种劣质产物。
看过剧集版再看这部电影，普通浓缩版吧，并无新意。
不管原著多么严谨精彩，我看的是电影！电影的剧本明显打磨不够，漏洞百出，而且为了双雄争胜的套路，生硬的制造可行性。最后的洗白也够弱智，你把真佛头弄在假佛头里送给日本人难道就不是送了？既然假佛头足可乱真，为何不把真的藏起来再把假的送出去，别说怕老朝奉找到，一个造假组织你当是神啊；别说书里怎么完美圆回来的，TMD我看部电影难道还得买本书来补充剧情？也就是演员还不错，能让人无脑的看下去。国内市场这么好了，希望电影人们能够好好爱护珍惜，拍摄前先沉下心打磨好剧本，别只顾着圈钱，伤了根基。
李现从庙里出来，回了头就走了。这个角色的格局也会定了。
居然还致敬了《活着》；看到最后不禁要问一句，折腾这么一通，图个啥呢？答案大概是：逗观众玩儿…
解谜加狂秀文物知识，结果秀的太多太杂没了味道
一个小小的郑家村就直接解谜了。
6.8。做的最好的部分是奇观呈现，能视觉给观众的地方就不仅仅只动嘴皮子，以后这类商业片就得照着这个标准来。既然是商业娱乐片那就得有诚意地满足观众。有“古董江湖”的味儿，有了葛大爷的主角团像拿了最强增益。不过bug还挺多的，导演信息量处理不完的感觉。
表面上一本正经的解谜，内地里屌丝大战高富帅。
解密爽片，张力十足。在阴谋之下，还有人性光辉
给一个比较高的分数，最近这个阶段在院线看得最爽的电影了。从小看鉴宝节目，对古董有一些特殊的情感。电影满足了我对古董这个行当抱有的期待。另外剧情也不错，可能基于小说文本的功劳。节奏稍显奇怪，但观感还不错，但付贵之死差评！以后不要再搞伤感mv了，很掉价。
底蕴和深意都成了噱头，还整这么暴力，改成电影就只能这么粗糙？这才几年，甚至都开始怀念夏雨的许愿，潘粤明的许一城。
情节东一榔头西一棒槌哪哪不挨着 主演就各说各各比划各的（很难说得上是在表演）估计剧本就是长篇小说的万字简介水平 活该不卖
也不敷衍，但就是浑身不对劲？辛老师感觉被浪费了，工具人身份太突兀。除了雷葛咏和缺眉毛的反派在戏里，其他人都有一种念完这句词，这趴就可以过去了的切割感。
夹心真佛头给日本人就洗白了？影片结局的逻辑实在牵强…过长的煽情片段有点违和感…影片剪辑时好时坏，呈现的整体感不统一～土匪反派的角色狠绝挺抢眼的！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
