佛系闺女吴昕生活中的趣味养生“小课堂”。
The whole world is watching!
最后的庭审群像仿佛油画
当然,政治官司暗藏了许多猫腻,不仅仅是美国的陪审团制度就能左右,1960年代的反越游行,夹杂了美国底层阶级各色各样的人物表演。
are we allowed to talk about it?
劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
(Yippies)
囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意
4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。
(Yippies)
台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分
历史总是会自动重演。但有些时候,没有目击者。
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
一场注定失败的审判,一次实力悬殊的较量,越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相,无论50年前还是后,冲动或者成熟,不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编,更得益于大量精彩的细节,如通过不同视角场景叙述事件经过,酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意,却意味深长,结尾海登的自辩词陈词出人意料,又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。
4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。
David Dellinger
“审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved