王泓翔微博 高清

评论:

• 腾家 5小时前 :

  用同一个演员演女主和老太，还有多次镜头暗示两人的身份重叠，对性欲和宗教的探讨不乏深刻，甚至会让人有一丝同情老太。不只是单纯的血腥cult片，剪辑、配乐和调度都很有想法，一些频闪镜头让人眼前一亮。

• 竹昕珏 3小时前 :

  情色片和恐怖片，看起来完全不搭的类型就这样强行贴在一起实在是艺术感满满。啊人啊年轻的时候还是不要太瘦，这样老了还是可以有点存货的。

• 雪阳 6小时前 :

  其中的一段镜头我愿称之为最强NTR，看着女票与专业男演员做爱做的运动，并全程拍摄下来，这就叫专业。

• 槐家 1小时前 :

  剧情／犯罪／情色／惊悚，106分钟版本，75分中等水平作品，18岁以下未成年人禁止观看（分级警告）！

• 静柔 9小时前 :

  说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣

• 藏静恬 1小时前 :

  摄影蛮有想法，有那么些希区柯克的意思，衰老这个主题也蛮引发共情。。从救命解药记住的米娅高斯，这么有辨识度和可塑性的妹子，咋这么多年都还一直在恐怖片里兜兜转转叻？。。

• 普高杰 6小时前 :

  中途一度觉得ageism很不妥，但里面的ageists确实都死翘翘了，老妪性欲也爆棚了，老头也为爱献身了，俩人床戏也很雄伟了，就有一种微妙的borderline anti-ageist的感觉😂 另外伪善导演先死为敬很棒了

• 锐新儿 0小时前 :

  很不错的恐怖电影，老年人的描写，衰老肉体恐惧，情色价值观表述，甚至是老太太翩翩起舞，或许观众太期待升华，到底这么重笔墨描写一个老太太有何用意？最后反而走回了欧美恐怖片大杀特杀的套路作结尾，导致风评不佳吧

• 满启颜 6小时前 :

  故事背景设定为1979年，而这影片的内容，风格，节奏也出奇的1979，完全没有现代影子，从里到外都极其复古。另，《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力？

• 森芳润 2小时前 :

  类型实验很会玩的导演。情色与恐怖画面穿插，并在某些关键场景高度重合，创造出讽刺的意味。仿古影像与暴力美学都可圈可点，不过节奏处理不佳，导致前半段过于缓慢，削弱和冲淡了后半段的紧张激烈感。性压抑的根源指向传统保守势力的洗脑，这种批判的角度值得肯定；不过衰老的话题却让人不太舒适……米娅·高斯一人分饰两角的演技最惊艳。

• 锦雨 6小时前 :

  好玩独立但一般。恐怖片还是很能凸现导演风格的，近几年这种砍杀恐怖片的景美术都差不多，架构也大多延续“电锯杀人狂”模式。能玩的出花样的就是杀人前的铺垫了，A24这个小成本玩的不是很差的原因导演占很大一头，很少有纯大俯拍、反复蒙太奇…等独特风格，观感还好，jumpscared有点多，到后来剩最后俩人的时候节奏慢了，有点特意升华性自由的主题了（这个用A片真的洗不白）结尾比较黑色幽默，很河里

• 锦采 2小时前 :

  结尾有首歌好听——Qui Qui Marie

• 粱哲茂 6小时前 :

  血浆，嫉妒，性爱录影带。剧情有点单薄，七个人相继死得那么快，令人怀疑是编剧和导演催着他们去投胎。后面有剧透，不想看可以到此为止了。剧透的隔离带｜镜头调度上有几个桥段值得玩味，点睛之笔有两处：一处是六个人晚上在屋子里老黑弹吉他，梦露女唱歌的那段；一处是导演女朋友被两位成人女性所感染，顶着男朋友的反对最后还是穿着sunday内衣和老黑拍的那段小电影和她映射在镜头中的倒影。

• 楠萱 3小时前 :

  我还是第一次看到老年人拍床戏，这个观感真的太糟糕了。

• 韵栀 0小时前 :

  色情部分可以，男女主角拼命的不穿衣服，可在真正大胆展现时，又犹犹豫豫的，血腥部分恶心，恐怖片的血腥可以再高级一点，对老年人的画面不太好直视……

• 梅寅骏 0小时前 :

  复古做的挺好的，虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

• 颖雅 8小时前 :

  说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣

• 针凡阳 0小时前 :

  为什么我记得我想看这个电影的时候，评分是7点多！！看完发现它才5分！

• 纵舒怀 0小时前 :

  7分，复古邪典的一次合格命题作文。类型片惯性需求里该有的元素一概俱全，再加上了邪教成分，更基本齐活了。有心看这类cult片儿，何须来那么多矫情的要求，不就看一个爽字么。何况那场年迈夫妻床戏，加上匠心的上帝视觉运镜，堪称邪典创新。关爱老年人身心健康，这点可以对标《遗落家庭》。

• 辰然 1小时前 :

  5分左右。