剧情介绍

  铁道工人灿科(斯特凡·德诺利博夫 Stefan Denolyubov 饰)在执勤的过程中,意外发现洒落遍地的钞票。忠厚老实的他,没想太多便决定报警处理。适逢弊案频传,首席公关尤莉娅(玛吉塔·戈施瓦 Margita Gosheva 饰)决定炒作他的义举,力图扭转政府形象。然而,精明干练的她,竟在表扬典礼上意外弄丢了灿科心爱的旧表,事后还不断敷衍搪塞,意图使人知难而退。归还了巨款却赔上父亲唯一遗物的灿科,决定不惜一切卯上国家,要回他仅有的珍宝与尊严。

评论:

  • 萱玉 7小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 董又绿 1小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 礼阳伯 2小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 答访波 8小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 红冰海 0小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 淡鹤梦 6小时前 :

    片子本身问题很大,前面卖关子整整两个钟头,看得我昏昏欲睡,看到 20 分钟就看不下去,今晚再看。2小时开始才揭开大幕,情节错综复杂,40分钟压缩太多东西了,主题太多,完全讲不完,重点不明确,又是革命又是政治又是贪腐又是校园政治,核心就是印度自上而下都完了。感觉印度这个国家就是个戏场嘛,就是给印度电影提供素材的

  • 栋振 7小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 空英哲 3小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 曼初 3小时前 :

    2022.07.03

  • 诗凝思 3小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 集昆颉 9小时前 :

    印度版唐三事件,也不要嘲笑人家印度髒亂,人家至少敢拍…總比雷聲大雨點小的「封報」行動好看…

  • 赖雪萍 9小时前 :

    民众日常被zz摆弄而不自知,教育系统是潜移默化的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五🌟(革命万岁!

  • 星晨 6小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 祁皓捷 3小时前 :

    媒体报道的真相不靠谱,公众的情感太容易被忽悠,尤其是在自媒体盛行的当下!!!从大学体制警察腐败种姓制度选举政治等等各方面揭露印度本身的问题!!!韩国电影和印度电影已经到了一定境界,敢拍但大佬们从来不改!!!国内的电影无法追求,不能拍不敢拍大佬们为啥要改!!!

  • 桂梅 3小时前 :

    看了这部电影,感觉好多电影都是在狗刨…编剧神绝…

  • 然濡 0小时前 :

    四星全给题材 如果不是题材 真的没办法给一部2个多小时的MV这么多星……

  • 翦嘉澍 7小时前 :

    这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。

  • 晓远 1小时前 :

    7.9分左右。

  • 葛昕月 8小时前 :

    印度电影和韩国电影可谓是近些年的亚洲电影之光了。这部电影在内核上很像另外一部印度电影《杰伊比姆》,都是属于社会批判的现实主义题材,但不同的是这部电影的批判面更广,可谓是方方面面,甚至是对于整个国家层面。但问题也正在于此,不说批判面的广泛程度,单就故事本身的信息量而言,就还有很多内容没有展开,而在立意上,则值得更深入的探讨,但由于篇幅所限,电影在后半段的不断反转中仿佛一直在加快节奏进行着仓促的表达,甚至都没有真正结尾,这多少让人感到遗憾。但话说回来,这种电影的出现本身就已经值得我们的敬佩了。

  • 温恬美 1小时前 :

    这个吃人不吐骨头的印度体质神兽,要是在片尾留一个带货的链接的话,估计这会儿已经有上亿人把这食人兽买回家当宠物了吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved