两兄弟,一个有前科,另一个是离异的父亲。他们为了应对无法赎回家族农场的窘境,决定联手谋划一连串刺激的盗窃活动。而一位经验丰富的警察开始追踪他们制造的一系列银行抢劫案,决定将他们捉拿归案。
英国导演大卫·马肯兹(David Mackenzie)的新作,他曾执导《年轻的亚当》《深狱父子情》等片。本片的背景发生在德克萨斯西部,讲述一位离婚的父亲和他有前科的兄弟,一同为守护家庭农场所战斗的故事。该片被誉为继阿尔·帕西诺《热天午后》之后最好的抢劫银行电影,导演大卫·马肯兹暌违三年,再度回归犯罪题材,克里斯·派恩、本·福斯特、杰夫·布里吉斯主演,编剧是《边境杀手》的编剧泰勒·谢里丹。
在三星和四星之间徘徊,其制作水平显然比“还行”好很多,但减分项也确实是不少。不喜欢黄才伦和常远的表演,不喜欢袋鼠的设定,有不少片段和镜头设计显得有点愚蠢和俗气,沈腾和马丽的形象显得年龄过大,实际上很难有擦出火花的感觉,比《我和我的家乡》里差很多,但这两个角色要是换了别的演员更不行。特效和音乐真不错。
爆米花电影,可以一看吧。全靠沈腾一个演啊,我醉了~
To jiu or not to jiu——值得高度警惕的是,同一《独行月球》文本在「中韩」两种意识形态语境下所呈现出的不同意涵。撕下虚假而廉价的「好莱坞式太空科幻」背景,我们注意到,这是一个发生在当下,被小资产阶级当成「短片」小说抑或「故事会」文学消费的残酷现实:男主扮演的是一个被「权/色」吸引到《掮客》组织里的「中间人」角色,在因「月盾计划」失败而导致的突发灾难中,他偶然又必然扮演了一个没有失意但却被技术性「消音」失语了的「幸存者」角色。事实上,他中意而又仰慕的领队要根据美式「个人英雄主义」价值观,把他包装、叙述和宣传成二舅式的「英雄」人物形象。我们虽目睹了这个重塑「人设」的过程,但却不容易识破和拆穿这个能把「弃民」群众解构「矮化」成动物的组织所幻想出来的,卷走人民财产,欺骗人民感情,愚弄人民智商的乌托邦。
很欢乐!!!哈哈哈哈 老逗了 很多中国元素 在sf唐人街学功夫
3.5;笑点密集且不算尴尬,前段制造英雄消灭质疑没删还挺意外的
月球,袋鼠,孤独的环月之旅,点亮地球的信号。这一切都很浪漫啊!宇宙永远浪漫!最关键还有作品的完整性和工业电影质感。能在这破烂日子里,银幕上看到这样的国产电影,感慨更多一层。
低情商:low逼尴尬得一本正经的畸形产物
no one can resist puppy eyes, especially minions puppy eyes👀👀
开心麻花还是老老实实专注喜剧类型吧,突然想起之前某个电影的热评,《流浪地球》代表中国迈出科幻的一大步,又被《独行月球》给倒退回去了……
低情商:low逼尴尬得一本正经的畸形产物
上海堡垒:把门又关上了。
开心麻花主厨的《火星救援》+《少年派》+《天地大冲撞》大乱炖。观影时个人的最大不适是技术细节上的各种不严谨导致非常容易出戏。但不出意外依然是今年华语片的院线救市担当。072822
当小品看吧,憋了这么久才能进影院,多笑一笑挺好的。
这部片子其实很难定位。想来看喜剧的观众觉得煽情太多,想来看科幻的观众又觉得闹腾、肤浅。高端观影群体为片中的三俗笑点皱眉,普罗大众又觉得跟开心麻花之前大大方方一俗到底的片子相比变得不那么轻松好笑了。为了满足尽可能多的受众需求,结果却是处处不讨好。但奇怪的是,我看下来的观感居然还不错。反思原因,我想是因为我没有任何预设。我没有抱着看喜剧或是科幻的预期去看它,以“空”的状态去接受电影的一切设定,也就不会因为与预期不符而失望。作为无厘头喜剧,它不算太低俗,影院也的确笑声不断;作为科幻片,它也不像某“硬核科幻”那样有太多逻辑漏洞;作为剧情片,煽情部分虽多,但也大都用笑点消解了。总体来说可以算是一部3.5星的合格商业片,多出来的半星打给疫情之下岌岌可危的电影行业。
不要再企图编故事了吧,认认真真让小黄人可爱卖萌我就满足了
1.沈腾@马丽
我朋友说沈腾+马丽+科幻+喜剧,这么牛逼的配置为啥剧本做的这么粗糙…太生气了。然后我劝他,你应该这么想,明明可以用这么烂的剧本圈钱,但居然有沈腾马丽,居然还是个科幻喜剧,buff叠满了是不是能凑个及格?所以啊,不管是粑粑味的屎还是屎味粑粑,人乐观一点总是好的。
无可救药的浪漫,让我无视他任何的逻辑问题无可救药的要给满分
这是我看到过的最tm顶的国产科幻片,我就问那些低分服不服!
外太空的莫扎特:把门锁上了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved