丹佛时间 高清

评论:

• 卷建德 3小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 揭璎玑 9小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 卫强 5小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 卫杰涛 9小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 危景同 0小时前 :

  三星半，两个小时审判不知觉间过去很剑拔弩张比较喜欢前段尤其第一场审判。

• 宇文艳卉 7小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 卫斯里 4小时前 :

  What's your price？

• 卫秀君 0小时前 :

  是否存在一个民权运动电影的现象？《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的，无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力（沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑），奇怪的是，要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事？太泄气了

• 彤灵 5小时前 :

  不给此片打5星好像不够pc，但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗，还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示，但说不出为什么，还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

• 卫照反 7小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 康驰 7小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 宫家馨 7小时前 :

  sorkin真的是讨厌留白，密密麻麻中的明明白白，刚看完fred hampton的另一部片子，今年academy award居然还内部联动起来

• 振凯 0小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 司空长旭 3小时前 :

  最后一幕我整个人大哭，每一个人都值得被纪念。反抗无罪。

• 乜晓桐 0小时前 :

  the world is watching

• 宣忆秋 8小时前 :

  7.5分。有Aaron Sorkin做编剧，这片子差不了。但比较让我意外的是原本以为的法庭上的唇枪舌战并没有发生，故事更多表现的是人物的抗争，以及不同思潮之间的对立与融合。 Abbie Hoffman无疑是所有人中最耀眼的，但当年他所希望的革命最终也没入了主流，可能也正因此他只有一个自尽的结局吧。反倒是略为蛇鼠两端的 Tom Hayden最终夺取了权力，这未免有些太讽刺了。

• 卫丰 4小时前 :

  至少不要人云亦云，不要以为自己的出发点是“无敌”的，是“好”的，就停止思考。

• 党盼雁 0小时前 :

  (Yippies)

• 折宏浚 8小时前 :

  太压抑了！充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪，何患无辞，哪来什么民主审判，都是政治操纵，经济如此，司法也是如此，太悲哀了。虽然是历史，但又何尝不是现实呢？索金的剧本一如既往地稳，最后十分钟让人热血沸腾，精彩绝伦，荡气回肠！

• 施和蔼 2小时前 :

  7.5/10 把白左打在每一幀裡的片。節奏太舒服了，但是索金還是太踏實，少一絲靈韻，稍微照本宣科了一點；畢竟這個演員班底是可以飄一飄玩票大的。