伊利微电影 高清

评论:

• 荆文惠 9小时前 :

  在这里，贫穷才是最大的原罪。除了几个小bug比如那个柔弱的特警，那个挡子弹的金牌，其实很不错了。

• 贤星 0小时前 :

  其实要单看的话这一部还行，但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙，在剧情的整体框架内进行改动，对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用，新版则加强了不少，这方面是我觉得改动较好的地方；但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少，而原版对许多经典电影的致敬，在当中所表达对电影的无限热爱，在新版中基本全无，这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的

• 祁逸凡 7小时前 :

  12月15点映场座无虚席。但“误杀2”照比“1”差了十万八千里，而且影片和误杀没有任何关系。总体框架还行，但具体情节完全经不起推敲，尤其女记者私闯器官捐献中心那场戏太过儿戏，bug无数。导演功力差到尹子维和李治廷还有女记者那演员演成那样都能收货也是够可以的！跨年贺岁片第一枪开的不怎么样。3分都多。2点几分吧

• 萱莉 9小时前 :

  5.0分。穷人与富人的生存之争（“我没钱我就没有资格活下去吗”），平民与权贵的生死之争（“那些人再高高在上也不能随随便便把我们像虫子一样踩死”），一个父亲豁出命的救子行为（“你知道一个父亲为了他的孩子能做出什么吗”），对比原版，你就知道陈思诚作为主控人，眼光之毒辣，怎么形容呢？这么说吧，仅次于他前妻。抱着嫌弃的心态走进影院，可不得不承认整部电影的完成度很高，在原版故事上针对当下的社会和市场环境做了几个画龙点睛式的改编，比如片中肖央、任达华、姜皓文三位父亲的设置，再如让我不得不服的片尾狙击手“误杀”肖央的设计——一个镜头就堵住了那些批评本片硬蹭《误杀》IP的人的嘴。即使如此，本片对我来说还是不及格，因为我真的很讨厌虚张声势地放大情绪，按着我的头让我哭的做法。

• 羊悦欣 6小时前 :

  这集有些镜头怪怪的（不怎么好的那种怪，类似教材课本那种）、带孩子的慎重…也可能我想多了

• 郝碧巧 2小时前 :

  《误杀2》2021年，美国原作《迫在眉睫》2002年，一部将近20年后的硬拷贝只得其形，却无法得其神，人设和剧情各种做作违和…该怪谁呢？中国原创电影的乏力，已经逼的从业者开始考古了，WTF！

• 葛鹏飞 4小时前 :

  医闹真的是没有成本啊，就算你是杀人未遂，也可以轻飘飘的说一句，你是好医生，所以我不杀你了。还能换回被杀者的一句感谢。手术室里故意营造的恐怖氛围真的搞笑，手术室里有多亮是一点不知道吗？

• 运天 4小时前 :

  第一部误杀他人，第二部误杀自己，虽然两部改编自不同的故事，但同是以父爱对抗强权的主题。

• 珊涵 9小时前 :

  【剧透】可能抱着对误杀1的悬疑反转期待进的电影院都会多少失望。

• 玉清怡 6小时前 :

  它一升格我就快进，这样才勉强能看，动作密度太低，除了肖央和任达华，多数表演都很生硬. 原剧本改起来确实很有难度呀～

• 禹华彩 0小时前 :

  这个跟原版一比，只能说差的不是一星半点，叙事上就是强行倒叙，一点技巧都没有，于是人物铺垫也不够，情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了，就没别的医院能动手术了？市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来，最后会良心上受到谴责主动帮助主角？还有，这剧情和误杀有个半毛钱关系，起个新的名字不行吗？

• 馨初 6小时前 :

  全员几乎没有大恶，一众看似反面角色居然都向着伟光正进化，乌合之众还是人云亦云的存在。boss在对方毫无筹码的时候都心怀善念这就不符合常理，个人对抗公权力《沉默的真相》双方立场才是合逻辑的人性，太理想化就会显得虚无拉胯。医院中的群像功能性偏弱，有篇幅的人物出场，应当都是给故事情节起到作用的，但这里并没多少。

• 欢雅 6小时前 :

  3.5

• 浩畅 1小时前 :

  剧情上存在bug，但一众演员演技加持，看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少

• 紫咸英 0小时前 :

  很拉胯很民粹--狗尾续貂，比一差五条街--女记者气质就像个神经质变态杀手

• 皮易绿 2小时前 :

  全片120分钟 90分钟以上在煽情

• 濡腾 7小时前 :

  太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……

• 欣福 7小时前 :

  口碑不好，但我还是去看了，因为电影太少了！！太少了！

• 竭诗蕾 9小时前 :

  看完第一感受：误杀一的好，也许真的是偶然。

• 茅采绿 3小时前 :

  相对上一部差的较多，一个猜透剧情的悬疑片，肖央形象貌似已经固化在这类角色上了