剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 赫巧香 7小时前 :

    我感触最深的是林则徐的形象,有理有利有节,那句“为什么他们想活,百姓们就得死……”

  • 盛铭 0小时前 :

    我刚说给个五星也不是不可以,结果就看到这么低的评分……看了下大家都很纠结逻辑的问题,那我觉得扣个一星也可以啦。这毕竟是一部灾难喜剧,我觉得完成度很高,人物也都很丰满也很搞笑,就是一部挺成功的商业片啊。

  • 铁辰韦 0小时前 :

    灾难片却能用喜剧去消解灾难,简单又完整,实在也不贪心,这不比同期的峰暴香?

  • 辰骏 6小时前 :

    灾难喜剧煽情哪头都想抓,哪头都没抓好。演员不错,可惜电影不能拆成一个个小品来看。

  • 骏延 2小时前 :

    地陷那一段铺垫和视觉效果很好,但是喜剧成分过多,导致求生过程不够紧张,过度煽情还是老毛病了

  • 阳星宇 0小时前 :

    节奏慢得一塌糊涂,缺乏亮点,这个片子本身就是一场灾难。

  • 璐妮 9小时前 :

    自救片 韩国写实人性确实是我这几年所爱 不得不否认他们的渲染气氛恰到好处 没有更过 对于个人来说刚刚好 看来具备自救意识很重要 宣教他人也很重要

  • 祭听荷 2小时前 :

    没必要那么漫长。救援队也忒不专业了。黄桶来得很突兀,之前没一点征兆

  • 月帆 5小时前 :

    中规中矩,能看到导演和演员的用心,没有多余和浮夸,只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

  • 郝觅夏 1小时前 :

    灾难喜剧煽情哪头都想抓,哪头都没抓好。演员不错,可惜电影不能拆成一个个小品来看。

  • 邗凌香 5小时前 :

    一部灾难片居然各种喜剧效果,也是醉了,演员们挺拼,特效也是用了些心。但记得的只是拿着白蜡烛引导修灿从即将被巨石砸中的车里逃出来,以及将生的希望留给一对父子只托付带走了孙子一绺头发的老奶奶。

  • 蒙乐湛 9小时前 :

    怎么说呢,剧情弱了点,但是支持一下这样有正能量的网大是可以的,特别是片尾的歌词有一句叫《凭什么说从实力的地位出发》让我觉得很惊喜,中国强大起来了。林则徐这位民族英雄当年的禁烟并不是毫无作用的,今天的中国是全世界禁毒最严厉的地方。帝国主义也不敢再欺侮我中国。这也许就是林则徐当年只希望看到的吧。

  • 綦夏兰 8小时前 :

    其实还行,有点平淡,看个热闹是可以的。有李光洙就看了,以为是喜剧呢

  • 皓树 6小时前 :

    moviemovie cityplaza, 喜剧型的灾难片还是满有新意的。

  • 柔柏 1小时前 :

    融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

  • 须慕悦 4小时前 :

    商业类型片的人物剧作其实不容易 但救援行动和自救逻辑不太行

  • 韦鹤梦 5小时前 :

    韩国今年出片不少,新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的,剧情不够,喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见,通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后,直接掉地底下了,然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来,整个救援队伍就是摆设,只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸,基本忽略了地底下残余楼体的物理空间,几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材,可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑,导演脑子有坑倒是真的。

  • 锺离锐立 7小时前 :

    节奏上问题太大了,其他常识性问题就更不用说

  • 睿晨 1小时前 :

    节奏太慢是这部电影最大的问题,前半段的笑点密集,后半段开始气哭牛顿和剧情俗套,这种救援队要是在中国可是拼命式救人绝不会如此老实的在地面老张,大结局孩子没入镜、后续交代不清楚,开头慢结尾快,这剧本开的是酒驾车吧。

  • 费飞扬 9小时前 :

    跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved