当年我嘲笑掏粪男孩的时候,80年的老板跟我说,他们当年追小虎队的时候苏有朋也还是个孩子。
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死,要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折,这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹,只相信好事不常有,屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星,给四字和章宇各加一星。
心痛麻了
今年威尼斯节最佳导演奖获得者,女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人,那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编,写早期美国西部牛仔生活,也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力,以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
音乐铺太满了,感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎,发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的(比如第一次拆机的一系列镜头,田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头)
画面很像电视剧,有些地方看着想制造笑点,但却是尬的。
深圳没有人文 没有沉淀 只有一千百万种实现梦想的可能性。
结局的理想化减弱了过程的艰辛,除了结局,整部影片很写实很细节,有点强行煽情(逼我流泪),不知道为什么,看电影时候总有种很刻意的感觉。背景音乐都还挺好听的。
295367人评7.4分 电影是造梦的艺术,这部电影算是体现得淋漓尽致了。
对于命题作文来说,成色可谓是相当可以。但是这个故事本身其实严重缺乏普适性,它讲述的归根结底是一个成功者的故事,在极少数的成功者之外,是万万千千没能成功、甚至永远陷于泥沼的人。真正的致敬,可以献给成功者,更加得献给失败者。
前20分钟水准之内,后面垮得一塌糊涂!什么是成功,靠着卖惨玩命然后遇到一群心地善良的社会底层?这是什么价值观?
奋斗的过程太真实了,很多催泪环节,景厂长不容易啊,结尾就权当一笑吧,
“这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”,这两次大声回应,在电影院里的我有被激励到。
这世上哪有什么奇迹,如果非要说有奇迹,不过是努力挣扎再碰上偶然的运气罢了!
一篇合格的命题作文,抑扬顿挫,规矩工整,但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧,易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间,按照他的演技,应该再多些亮点的。
文牧野导演一如既往地稳!剧本扎实,节奏利落,人物群像圆润有棱角,鲜明到位。易烊千玺和哈林真的的共情能力太强了,我整个被代入进去了,有泪有笑!笨小孩也可以创造奇迹的,我信了!
文导,这真的不太对劲。剧本也太差了,咋也没想到只讲了完成一个订单的事,抒情段落堆砌!好像是讲这个人怎么穷不是讲这个人怎么创业。从婚宴戏觉得太长然后半天也没有工作的戏又追车了这大段太不好,后面找完王传君接回忆妈妈死了的抒情段落,然后转折就是大家帮忙?文导来讲讲这个转折和讲主角的一堆惨的关系是啥?不过所有演员都还可以,喜欢天津老爷爷
从头到尾都充斥着刻意的不现实。从导演到编剧到演员都没有这种小人物的切身经历,都只是在自己的视角里诠释了一个看似充满希望的故事。不过这怪谁呢?易烊千玺这部戏演的太一般了。
不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。
四字弟弟的每部电影真的都有保证 加一星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved