剧情介绍

本片讲的是一个青春小团体成长的故事,有三个主角:悉达多、萨姆和娜塔拉。悉达多和萨姆是16年的发小,同时爱上了美丽的娜塔拉,演绎了一段笑中含泪的爱恨情仇故事,爱情和友情都面临考验。“友情就像牛仔裤,越陈旧,越合身”,影片通过这个理念,呼吁人们回归自然、传统、亲情、爱情和友情。

评论:

  • 邗寄蓉 2小时前 :

    这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素,包括不仅限于:种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上,前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本,中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围,最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方(飙车那段有点《速激》的内味儿)。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一,品质方面:规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职(于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少)。仅能将如此多元素整合到一起,就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...

  • 赫念念 7小时前 :

    这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

  • 顿静淑 5小时前 :

    标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

  • 运子 8小时前 :

    艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。

  • 第海瑶 0小时前 :

    非常高阶的创意,还是头一次在电影里看到戴森球的概念;一本正经的特效,至少不比《2012》差;烂到谷底的剧情,好多支线剧情要么犹如鸡肋,没有体现出要表达的(比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系),要么完全不知所云,比如于文文那段;啰嗦无比的台词,这个甚至不需要举例,整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬,《独立日》,《后天》,《2012》,元素一锅端,再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素,齐活儿。反正弄了个一锅炖,可惜火候不行,糊了。

  • 祁子倬 7小时前 :

    一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意

  • 柏嘉 4小时前 :

    前半段简直灾难,后续反转不错,笑点也可

  • 茜露 7小时前 :

    又是一部美利坚拯救地球,拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里(德什么里什么克堡)企图捣毁月球,但最后还是被英勇的航天人挽回了。

  • 莱晓星 1小时前 :

    既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

  • 陈又柔 1小时前 :

    开始以为是月球异形,原来是月球马蜂窝,最扯的是硬塞进去的AI桥段,比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆,也不惜毁掉整个地球,宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4

  • 锦格 2小时前 :

    用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片,这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出,就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅,反而影响了电影的纯粹。

  • 濮凌晓 3小时前 :

    后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。

  • 波以轩 1小时前 :

    这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。

  • 淑楠 2小时前 :

    迈克尔贝还是舍得花钱的。 动作戏与大场面的水准还是毋庸置疑的,就是太磨叽,太长了。 最后对黑人罪犯的见死不救是个惊喜point,味儿对了!This is America,mother fucker!(冲这个多打一星)

  • 骏星 5小时前 :

    真正意义上的国产好莱坞大片,除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了,至少赚钱的几率比拍电影大。

  • 歆彩 3小时前 :

    被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。

  • 玉秋白 4小时前 :

    本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。

  • 温嘉懿 9小时前 :

    2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

  • 聂雪曼 0小时前 :

    罗兰艾默里奇,退步太大了,拉胯的文戏,老套与放飞的剧情,无震撼感的特效。不如删减,把亢长无趣的130分钟变成短小精悍的90分钟,那就可以及格了。

  • 龙沛白 3小时前 :

    很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved