什么以什么之成语 高清

评论:

• 罕昊硕 2小时前 :

  还不错，整体看得出是有诚意想好好讲故事的，就是步子迈的有点大，最后阳光下没必要，也可能不是现实。朱珠太美了！

• 骆夜梅 6小时前 :

  三点五分，小成本，螺蛳壳里做道场，但是不够彻底，故事勉强说得圆，但人物没有更多延展，基本是范伟带着窦骁飙戏，几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探，但最终还是在现实中束手就擒。

• 玉韵 4小时前 :

  有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

• 祁云婕 9小时前 :

  孩子们出来的时候，眉头皱了一下，总体上是抖机灵的黑色幽默，不太该扯进些严肃沉重的元素。。

• 春妍 3小时前 :

  7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

• 雪俊 9小时前 :

  还不错。几个演员都挺好的。主题我还是很喜欢的。

• 靖沈然 7小时前 :

  虎头蛇尾。结尾收的太草率了。

• 桑承泽 6小时前 :

  很有想法的悬疑片，有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了，五重反转让人直呼卧槽，要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来，就是结局的揭秘有点强行，前面铺垫的还不够，好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

• 葛振国 2小时前 :

  一部合格的悬疑片是应该能让观众在剧情反转或关键阶段恍然大悟，或者看完之后带来些许后劲儿的，但很显然，《不速来客》都没做到。古城电影院点映 2021/10/19 1945 4.5分

• 皮雅爱 1小时前 :

  打磨得很好的类型片，前3/4都很自洽，大多数钩子后的东西，人物的「不得不」都设计得意料之外情理之中。编剧用心，手艺不错，看得开心。

• 端涵润 9小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。

• 树栋 8小时前 :

  锁定在一个空间的小成本电影，非常有意思，永远想不到下一秒会发生什么。编剧真的很巧妙，一环扣一环，随着人物一个又一个出现，前面留的埋伏，后面都给有解答，而且是通过不同人物的视角来解谜。开头是真的有点恐怖，死人一下子放大的时候，有尖叫出来，后来就轻松很多。居然是新人导演的处女作，环境格调、色彩的处理都蛮有想法，剪辑也不错，已经开始期待下一部作品了！

• 辉忆曼 4小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 盍维运 3小时前 :

  封闭空间和多线叙事，技术和文本不行，电影就容易垮。前者还不错，摄影配乐美术都出彩，不过剧本上逻辑漏洞太多，很多推动设置的刻意和生硬，想拍出层层递进、层层反转的感觉，起码剧本上得逻辑自洽，这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复，不如多一些人物背景让故事更饱满，总体上还是缺点多于优点，想法领先手法。

• 渠惠丽 8小时前 :

  彪叔像一根定海神针，牢牢的稳着整体节奏，这种角色感觉都不需要使劲就比张颂文的“刻意”来的更有功力了，从演技上窦骁绝对要感谢老爷子带得好，所有演员在这种黑色幽默的彪叔营造的调性下，都特别合适，没什么太大的问题

• 腾稷 8小时前 :

  換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

• 清白秋 7小时前 :

  有些荒诞，但又在情理之中。没被剧透的情况下看会非常精彩！

• 析骊艳 0小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 欧阳意智 9小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 祯睿 5小时前 :

  因为故事局限在单一场景里，甚至场景布置（包括圆楼和旧房间）也离奇得非日常化，越看越觉得适合搬到剧场里，剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好，窦骁没有特别不好，不过就是，人比人得死。摄影跟配乐都很有性格，尤其摄影，很多高空俯视镜头，一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥，车从屏幕上方垂直向下行驶，犹如在空中行驶，仿佛银翼杀手里面的奇景。