交警手势图解顺口溜 高清

评论:

• 云涵 3小时前 :

  好喜欢呜呜呜

• 娅鑫 4小时前 :

  咱们就是说，燃起来了嗷！比四海不知道好多少个唐探三！

• 卫思伟 2小时前 :

  就可以往青年的受众群体发展了，孩子们都长大了。

• 悉韶敏 0小时前 :

  8.5/10 没有cba决赛的一天，很想看球选了个轻松的，没想到这么好看…即使知道大体走向也还是会被感动，每个角色都有弧光，各有所长共同组成完美团队。辅助般的内线守护者，从暴食到自律的外线投手，不断精进技术的盖帽弹跳，灵活的控球后卫，速度最快最能得分的明星选手（我愿称喜羊羊为电影版郭艾伦）以及攻防兼备出其不意的底牌，什么叫热血沸腾啊！被绝杀那一刻我脑子里立刻涌现两年1020的痛苦感，难受得眼泪唰唰掉，虽然最后是he但还是哭得不行，更是因为深知现实残酷。竞技体育的魅力在此、遗憾也在此，我看了8年cba、4年英雄联盟，那些热血沸腾、让人肾上腺素飙升的欣喜瞬间，那些无能为力而痛苦得夜不能寐的感受都如此真切。之前看过条弹幕，98兄弟只剩我家那对没拿过总冠军了。多希望生活能像电影一样眷顾我的主人公啊。

• 季贞婉 9小时前 :

  在我这里剧情只能拿到3星，毕竟我对篮球战术、名场面致敬都看不太懂，再加一星给（羊羊运动会）情怀。

• 佟语诗 8小时前 :

  因为情怀，勉强及格。本身定位就是低龄向，所以不太好评价这个片子。但有些东西确实没太有必要，比如说一大堆很刻意的大道理，很像春晚小品的“温暖片段”等等。还是很喜欢以前的喜羊羊与灰太狼大电影，如果说非要搞篮球题材，建议换个IP。还有就是灰太狼戏份比较少，红太狼和小灰灰只是一个客串。

• 宓松雨 8小时前 :

  故事还算流畅，节奏也比较轻快，当然从一个成人视角来看，剧本的抄袭痕迹还是比较严重的，无论是拍摄手法和剪辑特写，都与灌篮高手高度相仿，同时对这几个动画人物的角色刻画也几乎完全照搬了灌篮高手的原班人马：喜洋洋-流川枫、沸羊羊-赤木、懒洋洋-三井寿、美羊羊-宫城良田、灰太狼-樱木花道、村长-安西教练……当然喜洋洋系列尽管早已令人审美疲倦，但其成功之处在于其通过故事讲道理的水平还是比较取巧的，即便是关于梦想这个亘古不变的大道理，在小朋友眼中，那一只只可爱活泼的小羊就是正义的化身，梦想的代言者，所谓授业者，投其所好，攻其不备，染其所念，动其所思！

• 初中 7小时前 :

  其实是很模板化的高达反战片，以小见大的感觉有0080口袋战争的意思，主线又是0079最喜欢的那套正剧风：少年的成长、武器的摧毁，都是极富正能量的意象。可惜这套故事在现代看的确落伍了，时代注定不属于老人。

• 卫慧 3小时前 :

  无意间刷到，看完了，竟然还不错，值得肯定啊

• 卫灵轩 5小时前 :

  故事还算流畅，节奏也比较轻快，当然从一个成人视角来看，剧本的抄袭痕迹还是比较严重的，无论是拍摄手法和剪辑特写，都与灌篮高手高度相仿，同时对这几个动画人物的角色刻画也几乎完全照搬了灌篮高手的原班人马：喜洋洋-流川枫、沸羊羊-赤木、懒洋洋-三井寿、美羊羊-宫城良田、灰太狼-樱木花道、村长-安西教练……当然喜洋洋系列尽管早已令人审美疲倦，但其成功之处在于其通过故事讲道理的水平还是比较取巧的，即便是关于梦想这个亘古不变的大道理，在小朋友眼中，那一只只可爱活泼的小羊就是正义的化身，梦想的代言者，所谓授业者，投其所好，攻其不备，染其所念，动其所思！

• 惠锦 5小时前 :

  意外的好看，挺热血的

• 习信鸥 0小时前 :

  带娃去看的，本来做好睡一觉的准备，结果越看越来劲，片中致敬的太多的篮球经典，而且还夹杂着友情亲情和励志！作为国产动画已经很成功了，希望下一年以足球为题材，中国女足是多么好的剧本

• 似嘉树 8小时前 :

  虽然它前半段剧情其实真心不咋流畅，但顶不住它真的燃啊

• 刚香巧 9小时前 :

  运镜，动作流畅。台词稍微有点问题，如动物世界里面没人类，关于中心的几句话表达太过于书面。

• 丑瑜蓓 2小时前 :

  怎么这么多人都说画风变了接受不了啊，我一开始也觉得画风好奇怪，但是看到后面，感觉是真的不错啊！！！！

• 出思远 1小时前 :

  节奏很快很满，但可能子供向刚刚好。五千多集，总觉得没那么久。

• 卫冠宇 5小时前 :

  属于是在熊强和喜灰之间选择了后者

• 塔慧颖 7小时前 :

  给小朋友看的话有四分，给成年人看的话槽点颇多。看得出诚意、细节以很多想要讨论的内容，但是限于时长和题材，深度不足，人物形象单薄。

• 合童童 2小时前 :

  原来我在看绝杀慕尼黑！？甚至我和小王还能吐槽到灌篮高手和黑子篮球，甚至是排球少年hhhh不过大年初一和小何在一起，比去年看式神令的观感要好，不错。

• 仝曼丽 7小时前 :

  给小朋友看的话有四分，给成年人看的话槽点颇多。看得出诚意、细节以很多想要讨论的内容，但是限于时长和题材，深度不足，人物形象单薄。