不用炒的电饭煲焖饭 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2017

导演: 刘竞

剧情介绍

史考特和凯文是两个典型的好莱坞郁郁不得志的编剧,当他们再一次尝试卖出他们的新剧本失败后,史考特阴差阳错的认识了一个叫丽娟的中国女孩,他们逐渐陷入无法自拔的恋爱当中,可是当丽娟的前男友从中国赶来当面对峙的时候,史考特彻底的傻眼了。史考特和凯文是两个典型的好莱坞郁郁不得志的编剧,当他们再一次尝试卖出他们的新剧本失败后,史考特阴差阳错的认识了一个叫丽娟的中国女孩,他们逐渐陷入无法自拔的恋爱当中,可是当丽娟的前男友从中国赶来当面对峙的时候,史考特彻底的傻眼了。

评论:

  • 鸿静 1小时前 :

    年内最佳!

  • 福振 4小时前 :

    #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .

  • 洁雅 5小时前 :

    演技大于剧本,布洛克不愧是公认的影后水平,一个人扛起一整部戏,张弛有度。导演拍得也很规整。

  • 顿野云 6小时前 :

    看的时候就觉得有点怪怪的,感觉有些剧情强行出现巧合,很突然,支离破碎,后来结尾处显示才恍然,原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。

  • 表起运 9小时前 :

    #跟着网飞看电影系列 后半小时哭死。事情真相原来是:she’s five years old .

  • 钟离香莲 3小时前 :

    结尾有点出人意表地让人感动了一点点。但是冷静想想,这样结尾太划水了。前面做了那么多铺垫,几组家庭各种人物关系的冲突眼看着就要到来,给了观众那么多故事即将推向高潮的期待感,临最后却急刹车,以一种最温柔的方式结束,容易给人虎头蛇尾的感觉。而且妹妹对姐姐的态度前面铺垫的还是太少。回头梳理剧情,发现硬伤太多太多了。但是我倒觉得女主角演得挺好的。一个没读什么书且坐过二十年牢的女人这种性格很容易让人相信,但是案件的起因也真的是经不起推敲。

  • 颛孙依楠 0小时前 :

    桑德拉布洛克一个人的表演,故事紧凑有反转,结局也非常耐人寻味和意味深长,整部影片都在投射着定罪的不严谨,枪支随意使用,出狱者无法被社会接纳,报复心理很多社会问题,是很好的体现社会性问题的片子。

  • 袁美华 9小时前 :

    虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

  • 翦曼珠 1小时前 :

    如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么?事情又是如何发生的?透过现象看本质,即使女主真的不是杀人犯,事情就不会发生吗?一部具有深刻社会意义的片子,桑德拉.布洛克精湛的演技,探讨了这样的一个社会问题,后面加了报复的情节,感觉狗尾续貂,不知道原来的电视剧是不是这样?

  • 洋乐生 7小时前 :

    应该大数据推给岁数一大把还想生二胎~说想给已经长大该开始自己生活的老大添个伴儿的~父母

  • 肇晴丽 7小时前 :

    Blood doesn't make you family.LOVE does.

  • 谬香岚 2小时前 :

    没有反转前的剧情其实就挺好的,这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了(前两部分别是浊水漂流和美好的世界),从表演的角度说,桑婆可以碾压吴镇宇,略差于役所广司,整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些,女主的处境更加孤立无援,而快到结尾处出现的反转,以及反转之后的情节可以说充满了抓马,编剧试图用反转来加深女主的悲剧性,但这个反转实在太欠缺说服力了。PS:这片里面的角色领悟能力都这么强的吗,通过一个眼神一句话就能get到重点。

  • 波睿聪 8小时前 :

    这种救赎题材已经拍不出啥新意了,但女主演技大爆发真的像是圣经故事出来的人一样,其他就真的没啥了。

  • 英博赡 2小时前 :

    超出预期,桑姐演技一如既往的提升全片质量,丝毫没有半点多余和放肆

  • 韵冬 8小时前 :

    美国版《我的姐姐》,不过这个姐姐可比张子枫还要惨很多倍了,在美国连手机汽车大衣都买不起的人也是困苦到极致了吧。监狱内外的人确实没什么两样,不过这话要看你从哪个角度看。

  • 林璇 8小时前 :

    “当你看到那些并非生来就享受你这般权益的人时,不妨考虑宽恕他们亦或是再给他们一次机会。”

  • 瓮慈心 1小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 樊曼珠 6小时前 :

    Katie的养父母一看就是高知家庭,怎么可能和Ruth坐在一张桌子上谈判。分分钟就谈崩,以自己的心态妄加揣测。Ruth解决问题的方式就是咆哮和蛮力,解决不了也是咆哮和蛮力。在这种咆哮家庭中长大的Katie五岁就敢端枪杀人,真的是幸好被领养。一个背负cop killer恶名的人,随时都是一滩浑水,如果真的爱自己的妹妹,知道她过得很好就很满足了呀,或许也有承担恶名的无法释怀,以及亲情大过天。终于看了一部正经的电影。前面闪回镜头太多,节奏太慢。

  • 桂柔 1小时前 :

    整个情节确实是英剧的路子,结尾反转挺意外,但是感觉有点俗,呵呵,结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观,总觉得有点虚伪,妹妹才五岁,其实没必要顶罪,对于孩子心理来讲顶不顶罪,没什么区别,她要不记得,不顶罪也没影响,她要记得,顶罪又有什么用,平白分离这么多年,不好意思,剧透了。

  • 苗希恩 7小时前 :

    这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved