校草室友有剧毒 高清

评论:

• 格梅 6小时前 :

  盖里奇犯罪片式开场，套路满满但笑得停不下来。剧情联想起《卑鄙的我》和《超级大坏蛋》，这类反类型合家欢动画是我的菜，太适合周末晚上了。

• 邗蓓蕾 4小时前 :

  原来还有人知道怎么把打斗、飙车和恋爱混在一起啊。

• 符平凡 5小时前 :

  原来还有人知道怎么把打斗、飙车和恋爱混在一起啊。

• 枫驰 4小时前 :

  毫无疑问，今天三部连看最好的一部。但是依旧无法逃过只敢隔靴搔痒无法深入病灶的悲哀和遗憾。小谢很好。

• 闵阳荣 1小时前 :

  人物扁平化，剧情简单，从头打到尾。恕我接受不能。

• 邢向南 9小时前 :

  立意老套，呈现中规中矩，都算无功无过啦；过于拟人，不如说就是一群披着动物皮的人类而已，可能用动物来呈现会好笑or有趣一点？只有一点点罢了；与时俱进搞直播，验证码之类的，企图连接观众的生活；但凡换个动物，这段飞车救人buddy情深的戏码都会好得多，蛇是真的不可以，打咩

• 遇宏胜 7小时前 :

  立意老套，呈现中规中矩，都算无功无过啦；过于拟人，不如说就是一群披着动物皮的人类而已，可能用动物来呈现会好笑or有趣一点？只有一点点罢了；与时俱进搞直播，验证码之类的，企图连接观众的生活；但凡换个动物，这段飞车救人buddy情深的戏码都会好得多，蛇是真的不可以，打咩

• 门梓菱 4小时前 :

  反派挺帅，程式化挺厉害，没啥大亮点，可看可不看。

• 狂姝艳 5小时前 :

  动画片当然必须要正能量主旋律，但是丑化荷兰猪有想过它们的感受吗。。。╮(╯▽╰)╭

• 鸿礼 9小时前 :

  剧情很好猜，Sam Rockwell声音太销魂了

• 轩休 8小时前 :

  人设激萌，分镜炫酷，猫爱上树，还是兄弟靠得住，但角色的转变全靠一刹那的悔悟，纯粹是教育小孩的童话故事的套路。打破别人的刻板印象，是社会盗窃惯犯的自我修养。当年横行天下的江洋大盗当上了高官，多少有点“窃钩者诛窃国者侯”的意味了。

• 让静枫 8小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 采美 8小时前 :

  真的从没发现俩尖嘴这么有CP感，狐狸真容易和人产生CP感啊

• 空华楚 8小时前 :

  2星，情节俗套，就这也能和疯狂动物城对比？ 最突兀的是动物和人类共同生活，而不是像疯狂动物城那样动物拟人化，共同生活在其他动画片里也有，但是怎么说呢，这部就好像没磨合好这个度一样，别扭

• 百力夫 6小时前 :

  如果你有机会，请一定去电影院看看这部动画，不是说它不可错过，而是在此时此刻，2022年的春天，去电影院这件事儿，分外珍贵。

• 桓良俊 7小时前 :

  跟《疯狂动物城》比就差得远了，浪子回头金不换的主题还可以，但那个坏人的魅力没有释放出来。而且动画的设定其实有BUG，你有人有人又动物我就忍了，但为什么你们狼、狐狸，甚至蜘蛛都能说话，凭什么小猫就必须是普通小猫？是小猫不配吗？这设定可以说是相当混乱了。几次反转大都能猜得出来，随便看看可以，但也就是随便看看。

• 柏芮安 5小时前 :

  好喜欢这部里面的动作设计，特别洒脱肆意。故事上嘛就在可以想象的范围里，好在角色都可爱，蛮喜欢狼狐共舞那段。

• 繁泽洋 7小时前 :

  拍的特别好，速度与激情的节奏，好与坏并不是绝对，那些表面好人却在做肮脏龌龊的事情的人，才该下地狱。利己主义与利他主义的正面交锋。

• 韵柔 1小时前 :

  没有特别出彩的角色，尽管联盟的坏蛋众多，又是典型的富豪人设黑化太好莱坞，没有太多惊喜。开头让狼崽子感受到帮助别人的快乐，用了摇尾巴其实挺有创意的。后续几个坏蛋也是通过摇尾巴来作为改变的呼应，很动物性，反而让人觉得这个角色活了。女市长又是一个隐藏的坏蛋，但是前面埋下的伏笔太少导致转折很生硬。至于结尾说真的，太平淡了（不知道是不是模仿《僵尸世界大战》，但是模仿的也不够彻底）。

• 沐幻丝 8小时前 :

  这种故事都应该反过来写，让好人联盟干坏事。