评论:

  • 卫红霞 0小时前 :

    光影镜头配乐都绝赞!惊悚版午夜巴黎,谁又能拒绝夜晚的大伦敦呢?

  • 强亦绿 7小时前 :

    60s复古服装,60s复古音乐,60s复古舞和60s复古女郎

  • 律宜楠 3小时前 :

    以一种剥削电影的形态拍出了剥削的永恒存在。这种剥削在六十年代体现为一种非常直接的男性社会对女性的消费以及黑人形象的彻底隐形,而到了如今,男女、黑白已经趋于平等了,但压迫不可能消弭,而是继续存在于不同阶层之间。

  • 妮慧 4小时前 :

    荆棘女王最后一部电影,赞,女主最后没有救那帮男人,是啊,they deserved it

  • 刘清秋 4小时前 :

    披着恐怖惊悚外衣的厌男片。两种不同风格的美,McKenzie清秀可人,Taylor-Joy的大眼依然很是瘆人

  • 卫燕秀 2小时前 :

    没想到安雅竟然不是女一号 之前宣传都几乎只有她🥲该有的惊悚元素都有了 服装 配乐都很60s 果然是不管什么年代女性都共情女性

  • 全安怡 6小时前 :

    前半部分挺好的,美学风格相当突出,镜像用得很好看,配乐也非常有年代感。后半部分就变得乱糟糟的,黑人小哥对女主的感情非常奇怪,我不知道他到底喜欢女主什么,正常人见到女主这么一惊一乍应该会被吓跑,结局也硬生生来了个合家欢,杀人杀到一半不杀了,让他们逃命。安雅的确非常漂亮,有女王那种不可一世的感觉,但是拥有这么强大气场的角色居然只是一个刚到大都市的懵懵懂懂的小姑娘而已?我表示怀疑。

  • 念友瑶 7小时前 :

    总之,是半部好电影,前面的学生、舞女、观众,三层视角运用的太妙了,就是我们在做梦梦里面第一视角和第三视角并存的完美呈现。但到后来,就开始套路了,导演也忘了开始他要讲什么了,全乱了全废了。

  • 亓官博超 4小时前 :

    女主的确一比就下去了

  • 北古韵 6小时前 :

    视听俱佳,但叙事土的让人想喊救命。全员提线木偶,结局大可不必。

  • 卫汪丰 5小时前 :

    整体上还是有点失望的。从主题到风格到阵容都非常迷人,这也使后半程故事走向突变、突然发现内容体量撑不起格局时感到特别遗憾,结尾更是崩坏得厉害。很喜欢跳舞的那个长镜头,不过在意识到精分段落不过是《未麻的部屋》的重写时就觉得没那么惊艳了。Anya依然魅力四射。

  • 婷薇 7小时前 :

    这个故事告诉我们,有了幻觉或者产生幻象,一定要去医院看精神科,不要拖/ATJ真的好美

  • 嘉星 8小时前 :

    英国雅痞腐国风格,以惊悚片方式夹杂歌舞片,用光怪陆离灯光与戏剧歌舞呈现上个世纪伦敦Soho区纸醉金迷的繁华。但如此混搭只看到空洞和导演私心,毫无意义所在作品。安雅·泰勒-乔伊服化道算唯一亮点

  • 凡春 2小时前 :

    “是那些男的活该,我不要进监狱,我一生都在监狱之中”

  • 卫秀凤 0小时前 :

    #venezia78 非竞赛展映。Edgar Wright真是一个excellent storyteller,可以把任何故事装在精美的潘多拉盒子里,故事层层推进,高潮时所有evil喷涌而出,打得观众七零八落。前面有一些熟悉的电影的影子,鉴于剧本是他本人写的,我把这看做致敬,因为Edgar绝不是一个缺乏想象力的艺术家。影片直到2/3处Thomasin McKenzie饰演的女主都不讨我喜,尖叫得有点生硬,但鉴于Edgar是个纯直男,在大决战干净利索完美处理并且明确点题后不得不接受他就是要这么简单粗暴直接了当的释放。有时我们对一个导演宽容,除了因为对他的喜爱之外,还有对他稳健自信的倾佩。女性题材以这样一种形式表达,虽不够思想深刻,但足够令人印象深刻。男人们在侵犯女性时,应该思考一下,到底谁之错。

  • 卫浩曾 4小时前 :

    复古、穿越、鬼屋、迷幻、意外结局,不错的惊悚片。

  • 实奇颖 7小时前 :

    不看分类还以为是个午夜巴黎,结果看完了才发现是个反杀版前程似锦的女孩,就,虽然是我的问题但还是很地铁老人手机

  • 呈楠 8小时前 :

    埃德加赖特大概很喜欢台阶擂台 歪小子最后的boss对决也是这样

  • 卫童亚 8小时前 :

    我以爲是恐怖片 好吧!是下海之前要想清楚的片!

  • 徭虹颖 0小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved