李颖云峰基金 高清

评论:

• 丁俊风 8小时前 :

  你站在桥上看风景， 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖

• 卢竹悦 0小时前 :

  我现在，应该能理解，女主最后洞悉一切，她这一生也就完了。 心里迈不过去的。

• 妮枫 3小时前 :

  这真是一部让我从头到尾心理上都极度抗拒厌恶的电影，女主角尤其令人讨厌，而她却成为最后赢家？摄影师夫妇可恶吗？远没有女主让人讨厌，纵然剧本构思巧妙，反转又反转，整体逻辑也算顺畅，但人物动机过于牵强，可能唯一的优点在于两个女角的胸器都挺美的，摄影师的身材也是一流吧

• 康澄 1小时前 :

  直到结尾的一系列高能反转，让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事，太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说，叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错，轻松娱乐来看

• 慎安容 3小时前 :

  结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢？😂太棒了，以后多拍点

• 嬴安筠 7小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 嘉彩 6小时前 :

  这个可比登堂入室差得大了去了。。

• 卫汪哲 8小时前 :

  73，let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服，出家门，说出憋着的话。剧情偏简单，但可以一看。画面非常巨大。

• 印乐志 3小时前 :

  3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽，也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看，护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

• 彬振 5小时前 :

  当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你：刚乔迁新居的热恋情侣在因为好奇心从无意中偷窥邻居夫妇赤膊上阵、盘肠大战，到一步步陷入肉体、快感和诱惑的欲海沉沦，在偷窥与被偷窥中，一张张高清照片让个人隐私荡然无存，甚至引来了死神的光顾；然而螳螂捕蝉，黄雀在后，善恶到头终有报，玩弄人心的衣冠禽兽也必将受到受害者绝望的反戈一击。被荷尔蒙操纵的痴男怨女们，永远理不清肉欲和爱情的先来后到。

• 广书竹 0小时前 :

  女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～

• 家晨 9小时前 :

  很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀

• 初梓 8小时前 :

  没有想象中那么惊心动魄，摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

• 友越彬 3小时前 :

  时长2小时，画面高清。近两年新片，有肉，评分6+按理说应该是个好片，但是1.女主是吃饱了撑的闲的难受么？2.他们国家的男女是太单纯了？还是内心太脆弱？发现另一半出轨就不活了？一个男的竟然还上吊，把你能耐的3.女主换个发型这意思是告诉观众“我黑化了”？活该！4.结局的翻转比女主的演技还刻意！

• 婧雅 9小时前 :

  电影一般但真的没人能抗拒Mélanie Laurent

• 弥依晨 1小时前 :

  电影确实有一部分后窗的影子，整体的结构还是让观众蛮舒服的，琵帕在偷窥邻居，我们在看她偷窥，同样的旁观者视角，不同的是她陷进去并且沉迷而迷失了。最后的反杀有一点点牵强，邻居略微有点工具人，布这么大的局做这一切只是为了成名？

• 丽彤 9小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。

• 卫珉成 9小时前 :

  角色动机莫名其妙，结尾牵强刻意，几位演员还是挺养眼的

• 庹小琴 6小时前 :

  【7.0】确实如热评所说，没有结尾那个反转，可能更高级些。

• 克莉 9小时前 :

  片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已