晏劭廷 高清

评论:

• 忻白梅 1小时前 :

  6.5分。这算是新时代的《后窗》吗？整个电影前半段还算有点意思，但后半段是什么鬼？社恐属性突然就没了，然后就开始暴力怼人了？ 这都啥和啥啊？？这AI音响靠人工来处理问题，这得处理多少数据啊？ 这种能记录所有信息得设备家里可不敢放呢~~~

• 振铭 0小时前 :

  2. 办公电脑Windows，个人电脑MacBook

• 五雨伯 4小时前 :

  索金写剧本的能力很强，但是作为导演还是过于“工整平庸”了…双线叙事反而起到了弄巧成拙的效果。不过传奇的表演非常出色，最后一幕听到“I‘m Home”后的恍惚是属于她的oscar moment

• 华彩 8小时前 :

  流媒体定制小片子，甲方在上，成本受限，所以功力只显三成？

• 恭星光 3小时前 :

  剧情说实话并不怎么好看，全是男女主演在飙戏，真的很过瘾

• 巫雨石 9小时前 :

  非常冗长，剧本还是没有打磨还，两个多小时的影片至少可以剪掉半小时，剧情可以更紧凑一些！

• 原鹏翼 2小时前 :

  索金的剧本依然犀利 可拍摄手法太过于工匠 穿插回忆和现实的两条线处理很一般 Lucy Ball的故事在老美应该更为熟悉 两位主演的表演可圈可点 妮可基德曼真的应该少打点针 脸好僵

• 夫雨文 1小时前 :

  一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区，于是两方面都成了二流。

• 斋弘新 7小时前 :

  男人只在有资格问女人的ambition是什么的时候爱她

• 司空长旭 6小时前 :

  如果你爱一个人，送个小度吧，如果你恨一个人，也送个小度吧…

• 卫炼宽 3小时前 :

  【4.5】美妙的类型语气融汇当下时态，症候紧扣，数字漩涡与物质世界同构。“门窗=界面”，轻巧的比喻句，秘密不断在其间流窜。简单高效却面面俱到，索德伯格太会拍，也是当之无愧的广角镜头大师。

• 施世韵 0小时前 :

  The last scene was good

• 卫湘然 5小时前 :

  这次的剧本有点离谱了，完全看不清索金的侧重点是什么，在最后的高潮戏中，究竟是身份问题还是婚姻问题占据主导，索金显然困于电车问题而导致两者皆抓。并且，电影虽然以一周工作时间展开，但是它顾及的方方面面太多太多，不加解释的插叙与时间线的断裂，老人们坐在那里侃侃而谈的预告转场也是毫无必要。

• 云高驰 8小时前 :

  精巧，准确，简练，流畅，有效，甚至都不需要对表演有太多要求，啊喜欢

• 圣阳荣 9小时前 :

  Nicole Kidman transforms into Lucille Ball. She has the voice, the movements and even looks like her. To say it is a well-acted is the ultimate in understatement. The script weaves different lives of Ball and Arnaz into one week of filming an episode. The performance is so brilliant that it captures your attention every second during the runtime!

• 图门倩语 5小时前 :

  看开头以为会探讨关于科技企业，看女主以为会探讨社恐抑郁患者，结果不过是平铺直叙一个悬疑故事。说是桌面电影，却又并不完全是。说是恐怖片，却也无法给观众太多代入感。说是悬疑片，却几乎没有侦破过程。最后一顿操作华丽反杀简直看得莫名其妙。

• 出思远 3小时前 :

  喜欢艾伦索金 私心加一星 | light 5

• 云高驰 6小时前 :

  3.0。前段遠好於後段。攝影機以仰視和俯視進行自由移動或近身跟隨，配合靜止特寫時的大量廣角變形，成功描摹出數字極權時代無孔不入的監視網絡。而當這一套攝影母題停留於室內時，同樣重現了疫情居家時期的幽閉感。但這套技法在後段街景中不斷重複，不過是為了掩蓋機位糟糕和爛俗的科幻文本。對《後窗》偷窺結構的挪用也並未完成當下語境改造。

• 嘉勇 6小时前 :

  3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

• 升鸿 4小时前 :

  有点长有点话痨，最后30min才渐入佳境。剧本不够好，演员都是好演员。