剧情介绍

  律师敖柏言(陈豪 饰)有过一段十分悲惨的经历,这段往事让敖柏言深知权利和金钱的重要,将它们视作人生追求的唯一目标。敖柏言早年生活十分困苦,幸得妻子曾宝琳(邵美琪 饰)在背后默默支持,如今,敖柏言在行业内打拼的风生水起,可在曾宝琳的眼中,最熟悉最亲密的丈夫,却日渐变成了一个陌生人。
  就在曾宝琳和敖柏言渐行渐远之时,敖柏言的同行吕永恒(黄智贤 饰)在不知不觉中走进了曾宝琳的内心。再也无法假意逢迎的曾宝琳决定同丈夫离婚,可是就在这个节骨眼上,曾宝琳却遭到了袭击。醒来后,曾宝琳开始怀疑,想取自己性命的,或许正是敖柏言。

评论:

  • 运天 2小时前 :

    确实是不错,让人有很多的触动和思考,如果后面没有那么多政治元素,也许会更好一点。

  • 郁运 9小时前 :

    事件不断的反转,从一重社会现象发展到更高一重,一重又一重,抨击着现实。

  • 鄞子楠 0小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 贝凝安 0小时前 :

    可能剧本还行,但导演真是太水了,音乐滥用,表演也差。。。

  • 本和豫 1小时前 :

    有的人佩服印度和韩国敢拍还过审,但他们或许不知道,这两个国家所拍摄的敏感题材电影并非子虚乌有,虚构出来的,而是已经到了反反复复发生,全世界皆知的地步。韩国的腐败世界有名,几乎每一任总统都贪腐受贿被弹劾,印度的贪污腐败更是根深蒂固。韩国性侵案也很多,不止是娱乐圈还有孩子。印度的腐败阻碍了他们的经济发展,强奸案影响了他们的社会和谐稳定。今年几部印度关于这方面题材的电影我都看了。片中的2019年的案件确实发生过,当时传到国内只是奸杀焚尸,并没有说是谋杀。不管怎样,我觉得再多这样的影片也唤醒不了印度人民,因为民主制度的缺陷并不适合十三亿人多 印度。上世纪八十年代跟我们在同一起跑线上,如今被我们远远抛在身后。再过十年印度还是会如此。等着瞧吧。某些人不要觉得看了几部印度好片就觉得印度电影胜过我们这很无知

  • 硕娅玟 8小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 美珠 8小时前 :

    题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。

  • 长孙乐志 8小时前 :

    3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票

  • 菡彤 1小时前 :

    种瓜得瓜,种豆得豆

  • 蒯智志 0小时前 :

    看封面和标题我以为是浮夸大片 世仇之间打得很好看那种 结果原来是揭露社会黑暗的 看得人好生气!幸好我不是印度人

  • 禽紫安 9小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 苌谷之 0小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 辰运 0小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 闽德元 4小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 皋蕴秀 7小时前 :

    一开始以为只是一个简单的奸杀案,而后牵引出大学的体制问题,然后又能上升到政治的阴谋,确实很赞的剧情,可惜的是结果只是打了通电话放了几句狠话,并未见实质性的惩罚

  • 运谛 9小时前 :

    你以为的真相不是真相,你以为的正义可能不是正义,所以永远不要愤怒得太早。如果只有前半段,值3星,后半段一连串的反转和引发的思考让它值得5星。

  • 竹绿凝 3小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 祁瀚银 9小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 锦花 8小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 鱼修竹 5小时前 :

    故事算是一波三折,也有体制批判性,但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟,缺乏专业度和逻辑性。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved