##Y7Jx2ebV1##PAGE 高清

评论:

• 仪寄琴 0小时前 :

  李善均表演还胜过薛景求，毕竟一个性格分明的角色更出彩。

• 左丘觅荷 6小时前 :

  金没竞选上，在于卸磨杀驴。当然，历史重来，这是加工的电影，复杂因素会多很多，所以，做人还是要看长远。

• 婷花 1小时前 :

  太儿戏，太想当然，比的居然是谁比谁更混蛋，而未触及真正的问题，即程序正义和结果正义究竟哪个才是对的。

• 卫宏 5小时前 :

  所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛？这是可以说的吗？

• 彦月 3小时前 :

  看笑了，韩国人平时没少看中国历史啊，硬搞个姚广孝邬思道来自黑

• 慕容婷婷 1小时前 :

  别人开启民智的时代，我们没有沉默，我们选择了倒退。

• 帛婧 3小时前 :

  人性的丑惡在政治上表露無遺，東方的紙牌屋，演技也爆燈，正經的電影。

• 史雨竹 0小时前 :

  比南山的的部长们少了冷峻，多了和睦温馨。艺术性地金大中和背后的竞选军师严昌禄在70年代并肩作战最后又形同陌路的故事，二元对立的手段目的之争一直伴随着两位主角的人物形象和剧情走向。不过故事是非常理想化的，我想导演更想突出的应该是严，首尾呼应偷鸡蛋也是对正完美的织就他的人物个性。另外薛耿求和李善均穿着古典正装四目相对畅谈拥抱真是太有CP感了。

• 东雅惠 4小时前 :

  读书才是改变一个人，改变其他人的更好的途径

• 敖从安 9小时前 :

  道不同，不相为谋啊。一个谋士出的主意主上都不认同，也不相信他，那俩人真的不合适

• 娄妞妞 8小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 习淑雅 1小时前 :

  我以为最后肖去做卧底，最后再反转一把，不是更好。李的表演更有层次感。

• 居绮美 6小时前 :

  正在看大秦帝国之纵横 这是张仪去了韩国嘛？

• 佟野云 3小时前 :

  也只有美国棒子电影能把肮脏的政治刻画的淋漓尽致入木三分了.最后茶馆表演有点用力了

• 么寻雪 4小时前 :

  政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面，台上展现的是政客对选民善意，台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票，就像被邻居偷了的鸡蛋，只能忍气吞声，暗暗诉苦。

• 卞若淑 0小时前 :

  影片有一个华丽的舞台背景，肮脏、下作和坚持、正义在舞台上角力。对于读过福山《政治秩序的起源》的大空先生来说，舞台上的人们都在为这本书注解。

• 仁霞雰 3小时前 :

  政治是需要有一定的理想主义，但也总得有人干脏活。

• 嘉高远 5小时前 :

  用人不疑，你坏了人家还踢了人家，那十七年，应得的。

• 文锦 7小时前 :

  军师，不亏是智慧担当，那一房间的书，那种东西

• 务聪睿 3小时前 :

  来自希腊的亚里士多德这样说：