田中要次 高清

评论:

• 冀旭彬 3小时前 :

  社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。

• 慧彬 6小时前 :

  6分。前1个小时一直在想，我在看啥。后面kimi联动，热血2分钟。体会，1死宅家中常备射钉枪，2干掉几个人后你的社恐就好啦，因为不喜欢的都可以干掉啊。

• 帆璟 7小时前 :

  今天不怎么开心，晚上在家一个人看的。之前以为是跟lucy类似的科幻厉害片子，谁知完全不是，看得心情更郁闷了。女主我很喜欢的，这造型和人设略像Mathilda。剧情和straightforward，就是拍个氛围，营造得还不错吧

• 夷烨熠 1小时前 :

  2022年2月12/星期六/正月十二

• 伯博延 0小时前 :

  废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。

• 仇秀雅 7小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 慕容英华 0小时前 :

  目前IMDb评分6.0/735票，字幕已完成，转战下一个

• 宿灵槐 1小时前 :

  怎能如此拖沓 用过气的方法讲述一个关于未来的故事只是影迷的自嗨罢了

• 俊欣 9小时前 :

  其实还行，就是乱了点，要是拍成剧反而比较容易带入进去，这么多演员也不浪费是吧。最有意思的就是流浪汉大叔了。谁让你偷东西呢。

• 卫天杰 5小时前 :

  9分～Zoe演挺好，立意正面，疫情背景合时宜

• 斛天悦 4小时前 :

  正在酒店体验Alexa中，探索语音交互的使用场景。

• 史弘盛 1小时前 :

  保持锻炼，才能比别人跑得更快，动作更敏捷，思维更清晰，最终实现完胜

• 多弘博 4小时前 :

  我就想问，替女主挡刀子的男人终究成为了一无所有的舔狗？

• 兰希蓉 1小时前 :

  故事一般般吧，表演和制作都比较业余。看来现在各大厂都有这种网大烂片线产品啊。

• 充欣然 1小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 富察静雅 2小时前 :

  一般般吧，气氛没有营造好，转折也没啥心意。流水线产品

• 俎恬美 7小时前 :

  女主反杀的也太随意了，这年头杀手不好当啊...

• 卫家乐 3小时前 :

  剧情很简单，但对一部流媒体电影来说足够了，有把疫情下人被风险、创伤、记忆、科技缠绕的状态点出来。

• 慕容从蓉 1小时前 :

  杀手墨迹墨迹干嘛呢，太业余了。

• 卫来 5小时前 :

  重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。