真 坑爹的死孩子
5.5分。生活经济跌入谷底的夫妻俩，最后反杀三个在逃犯，暴力画面也是够血腥，最后在湖中那一段，妻子犹豫着要不要放弃丈夫，丈夫睁着带血的眼睛，紧张惶恐地看着妻子，夫妻俩的关系也太真实了，还靠这段经历大肆营销大赚一笔，最后改编成电影丈夫还给自己挽尊，节奏快又暗含讽刺，但也有不合逻辑的地方，实在不是我的菜。
挪威版史密斯夫妇？？？前半场冗长又枯燥的对白，后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿，全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时，女主拉着快掉入湖中的男主的手，沉默了半分钟。
一个螳螂捕蝉黄雀在后蟒蛇在更后老鹰在最后的故事，虽说主打反转，但主要剧情就是在打打打，太血腥暴力了，有点看不下去
后半段挺嗨的，结尾也有意思，顺带调侃了时事政治与好莱坞，连北欧大力推进的新能源汽车也有梗。
哈哈最后问了一句 你是怎么把桌球藏起来的 而且还是三个
电影真是又重口又搞笑，每每是菊花一紧然后开怀大笑，细节里满满对当下现实社会的讽刺，metoo运动、政治正确、好莱坞编剧的天马行空，这一切居然可以如此完美融入黑色幽默片中剧情，看这部血浆版的《史密斯夫妇》绝对值得！
向盖里奇，昆汀，B级片，希区柯克致敬…还算是诚意满满的喜剧作品。
对于女性来说，母亲这个身份很残忍，一个女人一旦成为了母亲，则意味着自我的剥夺，自由的消逝，要想自由地成为自己，则需要经受环境与内心的折磨，很无奈的是，这种困境是无法消解的。这部电影从头至尾给我一份压抑感，不论是从母亲的角度看还是从孩子的视角来分析，这种生活的壁垒是无法解决的，总得有一方遭受痛苦，或者双方都很痛苦。被割裂的自我想要重新拼凑，最终追寻到了自由，可也是身披枷锁负重前行，那份心灵的负罪感，跟随终生。在海边躺下，海浪作棉被，疲惫与解脱潮起潮落，醒来还得接受那份无形的沉重。
看得我累死了 不是无聊的累 是跑完三千之后那种累 片子是慢热那种 半小时后逐渐走高 四十五分开始高能直到结尾 血腥重口 眼花缭乱 边笑边紧张边骂牛逼地看完了 真他妈累
消遣看还可，如果是美国拍的可能会更吸引人一点。虽然是题材很好的悬疑电影，但开局意境完全没有塑造出来。
3.5「血腥喜剧」稍稍俗套的反转剧情。见证了挪威人的战斗力，没想到也这么强。老爷子太能坚持，差点以为人人不死。一直杀人一直爽，妻子心疼老公的情节不能理解，只能说二人般配。三个台球不问出处，切忌杀人不补刀👌🏼
3.5，给人一种因为定位是喜剧好像也评论不了逻辑的错觉。反正感觉导演自己拍的挺开心的。
作为埃莲娜早期的作品
优美的风景衬托血腥的场面，讽刺自私的爱情。心疼老爹，感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及，那三个台球到底是藏在哪里了？
最后那个好莱坞翻拍的点子太灵光了，本来除了男主以外，这片子汇聚了大男子主义者、女权、反社会者、同志、新纳粹这五大角色，就数男主没啥意思，好莱坞一翻拍=政治彻底正确，意思一下就有了~
下手的时候别犹豫，果断一点，一招致命。一旦结婚，房子和车就成了共同财产。双管猎枪威力挺大呀，但是子弹太少了，换弹也不方便。很少看挪威电影，听不惯挪威语。
垃圾电影！节奏拖拖拉拉，类型不是爱情也不是伦理，不是悬疑惊悚也不是动作，就是四不像，漏洞百出，全靠主角光环，早一枪崩了这对杀人犯夫妇就没有后面的故事了！前一秒还在互相谋杀，后一秒就变成共同抗敌了，关键时刻总是主角拿到枪，别人都是笨蛋，垃圾电影，白左国家注定拍不出好电影，只会反思、宽容、意淫、滥情！垃圾电影！电影还是美国、英国、法国、意大利、韩国的比较好看，以后不要看挪威的电影了！白左恶心死了
逃离家庭的女人，抛弃女儿的母亲，平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴，难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历，以旁观者视角观察他人生活，又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界，时空穿梭，频繁闪回，浮露秘密往事，撕开创伤记忆，那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链，成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格，失去存在价值，心甘情愿地牺牲青春，毫无怨言地奉献自己，这是所有女性面临的窒息困境，莱达勇敢地跳出了桎梏，却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底，文本上自然不会差，玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作，科尔曼出色的表演完全值得提名，首尾呼应的配乐《Leda》加分。
前面一小段的婚姻危机拍得很好，后面就开始看得各种肉疼……讽刺面极广，但为了类型化而流于表面，或者说就是为了讨好观众而做的讽刺？如果最后掉进湖里的是老婆，基于前面的判断，估计老公会做出相反的选择。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
