剧情介绍

  吴争,民航机长,拥有令人艳羡的职业和外型,飞行中他技术过硬,承载无数乘客的责任。生活中他天性不羁爱自由,恣意挥洒,不管他人眼光。在自己的世界里,做个彻头彻尾的老男孩。直到有一天,一个 16岁的儿子从天而降,一个正义的女老师林小欧紧随其后,两人前后脚的到来,彻底颠覆了吴争既有的生活。林小欧,无忧无虑的乐天派,时髦得有点用力,正义得有点莽撞,她是学生们亲切的姐姐、爽朗的朋友和没架子的好老师。当得知得意门生萧晗突遭家变,成了无家可归的孤儿,她费劲心力要与孩子生父沟通,当她见到了孩子生父才发现,原来,他就是自己不久前海外旅行时的噩梦——处处和她作对、极不靠谱的吴争 。

评论:

  • 况阳波 9小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 应恺歌 0小时前 :

    女主太丑了,穿得衣服也难看,背景乐诡异难听得要死,故作高深,但是风景是真美,然后光影交错下的雕像面孔是挺诡异吓人的,导演如此丑化男性,搞性别对立,都去搞百合吧,真是居心叵测,很垃圾的一部电影。

  • 勤嘉平 1小时前 :

    千男一面,不同的男人伴随着的是同一种恐惧。节奏不太好,主题切入的太晚,性别议题以恐怖的形式具像化,连环分娩比任何骂男人的方式都奏效。只有当男人可以生娃,他们才有那么一点可能了解女性的切肤之痛。

  • 帆梦 1小时前 :

    挺惊悚,最后那点挺恶心,男人的五种状态确实带来恐惧

  • 和建同 6小时前 :

    生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?

  • 单于翰采 3小时前 :

    不管是故事展开,寓意,视听方面其实都很上乘,算是今年惊悚文艺片里第二,第一目前还是《你将不再孤单》

  • 戊叶吉 6小时前 :

    单纯觉得电影不咋地,反正不合我胃口,不是因为女权不女权的问题。电影里隐喻的概念太多,场景也就那样吧,女主没有什么主动性是最让我厌烦的,就最开头来说,家暴控制狂老公自杀了不是应该高兴吗?看到这里我有三分欣慰,终于有男人以自杀作为对爱人的惩罚了。

  • 凯柏 4小时前 :

    当男人像俄罗斯套娃一样连环生娃的画面,应该可以载入恐怖影视的经典画面之一了。当一个成年男人用爱绑架你甚至威胁你要去死的时候,你一定要让他自便。

  • 叶曼易 8小时前 :

    不可描述的不适,有些电影你看过了,真希望自己从没看过。

  • 令海昌 3小时前 :

    用一个恐怖寓言拍出了生活中遭遇的隐形暴力,和时刻都在发生的道德绑架、精神控制。他们包装成世俗、习惯和善意,多少人面对时都无法说出一句“滚开”。不只是性别,更是不对等关系中的弱者的困境;只是这样的关系中女性受害者很多。男导演有这样的观察很厉害。

  • 吾朋义 5小时前 :

    和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力

  • 婧美 7小时前 :

    被影片的真实和残酷震撼到了,暗喻做得非常好,是一部女权觉醒的表主权影片,很不错

  • 六惜雪 2小时前 :

    团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。

  • 姒雨旋 9小时前 :

    和妈妈一起看的,皆感慨脚先出来的繁衍想象力

  • 撒珍瑞 6小时前 :

    本质上甚至是拒绝研究女性的,反而透露出彻头彻尾的男性自恋,真正被符号化的不是“男人”,而是漩涡中心的女性。这样的电影受到追捧,简直是对女性主义的嘲笑

  • 力小翠 7小时前 :

    在男权社会各种buff加持下的男人们总是如此地团结,暴躁的丈夫、伪善的房东、野外的变态、厌女的男孩、不作为的警察、道貌岸然的牧师,正反夹击,黑脸白脸红脸各司其职,为女性布下天罗地网。

  • 卫丹樱 6小时前 :

    宗教符号和隐喻很多,艺术又cult,血腥又古典优美。是女性可能遇到的所有困境了。

  • 乐正翠绿 9小时前 :

    卧槽加兰你在想什么?概念先行是没错,可这个概念本身就有问题,而且后半段女主完全落后于观众,太蠢了,越到后面越蠢,现在要做的根本不是展现伤口而是分析原因,加兰这次的投机创作显然是根本没有这个能力的,男导演拍所谓的“女性主义”电影(因为其实所有“男导演”拍的东西都不会是女性主义电影)最应该想的是以什么身份站在女性的身边,否则就会成为另一种关于话语权的暴力

  • 振铭 8小时前 :

    意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

  • 井振凯 9小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved