斯蒂芬妮（布蕾克·莱弗利 Blake Lively 饰）曾经和很多人一样过着平凡而快乐的生活，直到有一天，一场空难夺走了她的所有亲人的性命。这横空而来的巨大打击让斯蒂芬妮陷入了无尽的绝望之中，为了转移注意力，她不惜自毁式的让自己沉浸在毒品、酒精和性所带来的的短暂刺激之中。
某日，斯蒂芬妮震惊的得知，造成她失去一切的那场空难，竟然是经过了精心策划的阴谋，这也就意味着，她的家人们实则死于谋杀。悲愤之中，斯蒂芬妮决定凭借自己的力量，调查事件的真相。在此过程中，斯蒂芬妮邂逅了名为弗兰克的男子，他的出现让斯蒂芬妮的破案之路变得更加困难重重。
每个人身上都有毛毛让我为你唱首毛毛，可是印度人脸上真的太多毛毛。
富婆倪虹洁找中年徐峥，邓小闲的徐峥找拖油瓶离婚女性，对男人的要求这么低的吗？一个文艺的对你好的男人，要找中年男人也得是《人潮汹涌》里万茜找刘德华啊，看看索菲亚罗兰都知道找20岁的文艺大学生老乌。。。
没有人能将每一条树根全盘拔起，因为当你捋着它行走的脉络挖掘时，会发现一个悲哀的事实是，自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲，而是在和脚下的整片土地做对了。
野猫知道哪家的剩菜香，吃完就走；
不知所云
电影拍摄手法不行，节奏很怪，配乐也是乱七八糟的，莫名其妙地悬疑，莫名其妙地煽情MV，感觉导演好像没怎么拍过电影。
立意太高了！政治比什么都黑暗。因为冗长扣一星
是我期待了很久而中国电影长期缺失的城市小品。既没有对城市物质的批判，亦没有对城市的郭敬明式臆想，城市就是城市。看昨天的影评如此大的怨气，还以为是多posh的中产，看完觉得“就这？”有时候喜欢更欣赏woody allen不在于共情多少，而是知识分子在中国相较于城市居民的阶级感更弱罢了。批评这部片子的言必及自己沪漂生活多么悲惨，但我也有北漂沪漂的朋友，虽然都是普通打工人压力大，但生活的精彩程度不输片子里的那些人。城市书写需要多个角度，既需要左联也需要礼拜六和鸳鸯蝴蝶。悲天悯人虽好，顾影自怜多了就不可爱了。
PS.印度社会矛盾真的到了这种程度了么？如果在如此大的矛盾环境下，这样的电影能拍出来并上映，那印度政府的包容性真的值得点赞。
以戏论戏，并没有拍得很好。后面的连串反转，也过于表面化。至于高分，不言而喻了。
这故事架构能力甩我们太多了
反转的让人头皮发麻，两个律师皆是为了正义
自从有政治，人就在说谎，没一个皇帝不说谎，没一个总统不说谎。在这既短暂又永恒的风云变幻中，我们要反省自己有没有作为其中的一份子，促成了这个风云变幻。电影鼓励有独立意识的人去积极行动，而不是消极等待。在这场游戏中，我们无法取胜，但某些失败强似别的失败，仅此而已。
歧视女性、操弄舆论，印度社会的问题很多，但至少法律还是管用的。
我觉得电影可以改名为:上海中年人的爱情故事，节奏把握的不好，人物也不够丰满，也无法共情，几处笑点设计的就像导演拿着痒痒挠挠你咯吱窝一样
说理太刻意，过犹不及；反转太急躁，该细不够细。
印度的zz斗争片总觉得不太现实。也没看下去
不喜欢印度电影的节奏和摄影手法 但是意义是ch无法企及的 起码ch现在已经没有奔赴前线揭露真相的媒体了 我们从不缺乏“每一份光” 但是我们缺乏发光发热的地方
这部电影没有传说中的那么优秀，大家给它打高分，都是因为人家敢拍。五星好评背后，是默默咽下的苦涩与不甘。
这故事架构能力甩我们太多了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
