剧情介绍

  上世纪30年代,一家德国巧克力厂的老板是俄国人,面对婚姻和事业双重触礁,万念俱灰。他幻想脱离自己的生活,如同灵魂出窍似的从旁观察自己。当他看到一个街头流浪汉时,那人在他眼里跟他自己长得一模一样。为了“互换身份”,他杀死了对方。
  本片跟法斯宾德其他作品有很大差异,他采用了知名编剧的剧本,而且还是改编自纳博科夫的小说。精彩对白似乎集中在影片的前三分之一。影片大胆、俗气,曾遭到广泛的恶评。

评论:

  • 柔凯 1小时前 :

    2.5 纯明星片,皮特和Channing颇有新老交替的意味在。剧作有点反套路但最终还是被套路进去了,挂张皮作卖相,比不过网飞。幽默不如屎尿屁。烂算不上,只是没必要存在。大抵等同于千元级三流混合西餐厅,没啥可吃的。

  • 柏访曼 7小时前 :

    确实很多地方的美式幽默,但是无奈对这种没太大感觉。全片靠各种硬汉颜值和身材撑戏!

  • 申屠光霁 5小时前 :

    几乎没有任何意外的冒险大片,笑一笑消消暑还是蛮好的,唯一意外的是排片比七人乐队和隐入尘烟还少。

  • 望冬莲 1小时前 :

    开始好笑的地方还挺多的~后面就陷入一般化了~有一说一,宝藏最后是贝壳这个……虽说很精神化,但总感觉有点令人失望~

  • 贝嘉致 9小时前 :

    简单的故事剧情,就靠几名主演魅力取胜。。Brad Pitt的客串确实有点惊喜,一把年纪还要追跑跳踢打也不容易,Sandra Bullock就很惜肉,Channing Tatum也只小露肌肉屁屁……

  • 雨淑 1小时前 :

    喜欢的几个明星表演都还不错,笑点也还可以,钱宁又露臀了,对现在的RC电影来说,算合格了。

  • 采美 9小时前 :

    全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。

  • 畅安志 0小时前 :

    挺好的,二到家的喜剧片,足够欢乐足够戏谑就好

  • 辛水蓝 3小时前 :

    就算她写个小说估计也没人看。

  • 段干向真 0小时前 :

    👍👍👍👍哎呀喂不愧是周星驰的接班人学王晶王家卫的风格真棒啊?????????😂😂😂😂😂

  • 贝合乐 8小时前 :

    就和女主写的带点冒险成分的通俗爱情小说一样,随便看看~ 开头还蛮搞笑的,后面就比较俗套……

  • 纳喇迎丝 4小时前 :

    皮特领饭盒有点突然,屁股出现也有点突然。我是布洛克的颜粉,不然应该不会看这部片。

  • 汉雅青 3小时前 :

    分数:55

  • 楚冬灵 6小时前 :

    比较老套路的冒险喜剧片,不能算是动作片,动作场面比较少而且也没啥亮点,倒是桑婆和查老板打嘴炮的时间得占了全片的一半,但是也是比较无聊乏味,比较惊喜的算是皮特叔的客串,但是戏份太少,没有啥发挥空间的就挂了。特效视觉效果上做的还不错,要能在影院看的话可能效果会更好,只可惜应该还是没有任何动静,可能是没了。整体来说,剧情无趣,完全靠两位主角撑起来的,看完印象深刻的点就只有查老板的性感翘臀了。。

  • 蒲彦君 0小时前 :

    无脑爆米花电影 虽然没营养 但是有些笑料还可以

  • 畅驰 0小时前 :

    【5.0-】每个段落都相当敷衍,跟近年来的无数部两个人嘚吧嘚的片子没啥区别。跟《无暇赴死》一个样子,那个是有安娜的片段都特好看,其余的基本不能看,这里就变成皮特了

  • 雀琼英 4小时前 :

    全靠桑德拉·布洛克和钱宁·塔图姆的卖力表演还有皮特的精彩客串撑起来,冒险题材了无新意,可以一笑。

  • 普经业 0小时前 :

    草包男主:”stop mansplaining” 女主角:“I’m a woman I can’t ‘mansplain’!!!!!!” 草包男主:“Well I’m a feminist I believe women can do anything they want to do!” 绝了,太绝了,太经典了

  • 贡思恩 3小时前 :

    无脑商业合格作品,主角都是常年演这个类型的角色,没什么过错也没什么惊喜,钱老板本钱还在,很欣慰。

  • 褒水风 1小时前 :

    桑德拉布洛克这姐已经58了,震撼了,不得不Respect。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved