故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下,仍然觉得这片差,真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙,摄影莫名其妙,剧本也莫名其妙,明显是制作出了问题。后来读了些原著,发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了,盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映,倒是LGBT的一次小胜利。(IMAX)
太烘托爱了。就这个扣题之紧是高考满分的程度……女人啊 真好看。身材一个比一个卷。
为什么这么感人肺腑的爱情电影没能2月14日上映
从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅
我也不想比较 但实在是太烂 女神就像个花瓶一样 令人惋惜
推理十分小儿科,埃及风景复原的十分差,看到白富美死了基本人人都知道就是她的凤凰男老公吧,整部电影唯一的优点就是黑人女士的歌声太优美了
罗马Space,比东方快车好看,也是交通不畅状况频发的情人节啊。
看过两部阿加莎作品改编的电影,有点了解她的套路,所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的,中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看,但是对推理影迷来说,这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线,旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊!不过这个波洛还不错。
个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话,这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头,很难找出还有什么让我印象深刻的点,对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技,令我在观影过程中不住地翻白眼……
如果已经拍阿婆的本子了就别瞎改人物和动机了,你能写得比原著好吗。把波洛搞得苦大仇深干啥,一点儿没有那种从容和智慧的气质。从调色到服化道到选角都透着一股字新劲儿,不像老版有一股旧的味道。槽点太多了。
AMC DOLBY 3.5分,非原著书迷喜欢上世纪初这种调调的可以当犯罪悬疑片看,演员和服化道都十分用心,部分人可能会觉得画面不错。感觉是最近院线唯一能看的商业片。我不反感他对波洛进行新的演绎,对称强迫症和少量感情线都能接受,但最大的问题就像影片里黑豹妹妹对他的评价:自命不凡且冷酷。阿婆小说里的波洛也自视甚高,但他十分可爱且关心他人,心怀正义和大爱。Kenneth的演技很不错,但导演水平不怎么过关。给盖尔加朵强行加的片段十分尴尬,继而造成叙事头重脚轻,探案完全沦为陪衬。从我个人观点出发,看似华丽的画面实际上空洞廉价,至少在Dolby荧幕上表现不佳,导演审美或者CG和摄影都很有问题。
两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的,前期铺垫太长,结局推理太短,结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候,过于震惊的美。
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上,这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑,放弃吧……
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
不知道都在说点啥……稀碎这个剧情……也没有什么高能……
推理过程太短太粗糙了导致张力不够,Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显,风景大部分有棚拍的马脚,各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved