在新加坡做人很痛苦。做鬼更加痛苦。五位平凡的新加坡人即将要面对这考验 。 这个故事围绕着五位胆小和漫无目的的鬼——羽球选手(陈泓宇)、叛逆少女(Ling Lee) 、家庭主妇(林倩萍)和两位街头饶舌(Ben Yeung和Xavier Teoh)。从中他们将体会到阴间的种种的“规矩”。 鬼摄影师(David Aw)加入调查肆虐于人类机心,制造了许多麻烦。活着的就趁机还击,所以那些鬼跑的跑逃的逃。不知不觉中反映出新加坡人比怕鬼还要怕输、更违反规矩。
前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos!!!
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者,不要陷得太深
摄影和配乐都是一流,演员的表演也相当出彩,但节奏太过于平了,毫无起伏,两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动,太可惜了,明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉,但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
结尾没有那个复仇的反转,可以再加一星,会更值得反思。导演选角没问题,西德尼和刘承羽都有说服力。
在那个父权压制的年代 电影里的女性可以是试验品 可以是商品 但不可以是人 100多年以后的今天 毁掉一个人的方法依然是她疯了让她不祸害别人的方法依然是将她隔离 没有天生的疯女人 只有不断被制造出来的疯女人 可是能有几个人像尤金妮一样可以忍受暗无天日的禁闭和惨无人道的治疗 又能有几个珍妮薇芙这样能牺牲自己的人 前面长时间被压抑的愤怒与痛苦 直到电影最后20分钟舞会这个主题才带来一点宣泄的出口 伴随着两位女主交替的囚禁与自由 哭得停不下来
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
too many twists isn't a good choice.
要是后面20分钟没有我给四星,真应该在画展直接结束
“安排水疗。”
不错的电影,最后报复有些过头了,说白了是个愿打愿挨的事,女主报复后仿佛能洗清自己的责任一样,其实这只是让她的罪孽更重了。 另外,为何不搞姬……都到那份儿上了,假如有这类情节上7分肯定没问题
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
直至第一次死亡场景的部分是很优秀的,剩下的基本扯淡。
ps:反转有点意外。
不知道为啥,这片看完让我有种怪异的感觉,引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义,甚至可以当成三级片了。。
哎,毁了。反转一次就行了,偷窥与被偷窥,角色反转,就此打住,这是神作。然后再反转,女主知道真相把“心机男心机女”弄瞎,这其实完全没必要了。ps:女主身材颜值真好。
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
结局有点嗯…………不过前面很吸引人,女主身材太绝了。
编剧零颗星。为什么托马斯一定要死,怎么认定就是摄影师组合杀的,为什么一定要和女主上床 还要跟那么多其他模特上床 。。拍得很美但是没有意义
我在想象你坐在那里看书,但我不想等你看完,没等你看完我就牵起了你的手,我们在海边走了一会儿,迎面吹来的风清新中略带咸味,地平线远在天边。我们的灵魂在海上起舞,我们的痛苦也被带走,然后旋转着消失在泡沫之中,我们开怀大笑,晃动着双腿,不停起舞,没完没了的起舞,就这样,我们获得了自由,获得了强大,获得了永生。
精神病诊所象征着父权体系下对女性力量的绝对控制和禁锢,在机制下的集体沉默,在理性话语系统的统治中完全失语,书籍象征着意识的初步觉醒。舞会象征着对父权体系的一场集体反抗。双女主互为镜像,女生应该帮助女生。梅拉尼也是很厉害了,从演员蜕变出导演该有的思想和风范,期待更好的梅拉尼罗兰。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved