评论:

  • 却星波 0小时前 :

    闹着玩似的…为啥不能直接打电话给FBI,还得走过去才行,从车的后备箱被拖出来一言不发直接开溜也是挺搞的…社恐出街那一段的镜头拍得不错

  • 信海 1小时前 :

    还挺好?拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长,很尊重观众。

  • 婧桂 1小时前 :

    B+ 老派的框架融注当下的话题,视听跟随着女主的主观感知而变化,信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动(听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头,电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙,在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了,而电影屏幕即是信息交互的透明窗口,观众的焦虑应运而生

  • 天祜 3小时前 :

    楼上装修

  • 上官鸿熙 8小时前 :

    “看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

  • 仲妙菡 9小时前 :

    本来想打两星,为后来的爆裂钉子改为三星吧,女主很适合这样的cool女形象,难怪演猫女了

  • 初星 5小时前 :

    女主第一次出门和听录音的部分很棒,后续一般。人工小智障终于有点用了,期待一下物联网普及。

  • 偶妍歌 7小时前 :

    1.疫情时代黑色(幽默?)电影🎬;

  • 似美丽 2小时前 :

    索德伯格新小成本高科技电影 星二代美眉 从日常监控工作发现蛛丝马迹 克服出门恐惧症勇斗犯罪分子✧٩(ˊωˋ*)و✧

  • 伯芦雪 9小时前 :

    对里面涉及到的案子一点也不感兴趣,拍得也比较无聊,和弱智,只想看社恐如何表现和变化的,蓝发粉发都好酷。

  • 佟野云 8小时前 :

    88/100 多好看的小片呀!索德伯格当之无愧是类型大师!人物之间扑朔迷离的关系,追逐戏手持镜头的使用,反杀时的快感,一种紧张的节奏,绝对是一顶一的作者电影

  • 卫浩哲 8小时前 :

    抑郁症一直都在我们身边,我们要互相帮助。

  • 宓元甲 0小时前 :

    疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇,这是当今时代的现实题材电影,疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论,但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多

  • 保正志 3小时前 :

    曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。

  • 兰三姗 0小时前 :

    创意和节奏还行,就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

  • 张廖晨潍 1小时前 :

    我们在现在这个网络世界里都是赤裸的人,没有所谓的安全,只不过太卑微,不值得被关注罢了

  • 义晴曦 3小时前 :

    小成本精品,只用了不到90分钟讲好一个故事

  • 唐永昌 6小时前 :

    社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说,这3个hitman,你们对得起老板出的钱么。。。

  • 原绮彤 5小时前 :

    89分钟还有如此多的室内废戏,也是让人惊讶,索得伯格对这部片的投入力度不大,所谓致敬《后窗》,实则压根连皮毛都没粘上,不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗,在索德伯格这个故事里,我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单,丝毫没有任何的紧张感

  • 卫国华 2小时前 :

    非常新颖的题材,超载毒药导致的灵魂脱离,既串联了一系列扑朔迷离的事件,也营造了独特的时空错乱的氛围。这类创新影片,在国内的主流电影市场,相当少见,或是审查机制,或是过于缺乏创造力了,值得更需要警醒与深思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved