被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前面是儿童片，后面编剧们听到“致敬”二字气晕过去
★★☆ 2016年的性轉版重啟，失敗，整部影片完全陷在原版的框架裡，儼然一部沒有新鮮元素的鬧劇。2021的兒童版重啟，不敢說成功了，至少成功了一部分，雖然與其說是喜劇，更像兒童冒險片，不過結構編排、細節伏筆還是能看出有創作誠意在，賣了情懷卻又沒有完全賣，我尤其喜歡電影的文戲部分，非常之Jason Reitman，當然，以上誇獎只給前兩幕。
几个孩子的IQ，尤其是特雷弗，这也实在比那些成年人聪明了太多，于是也太拉低了电影观影年龄。
一镜到底，镜头跟随，渲染了真实感，增加了代入感，肾上腺迸发，爽如玩游戏。本来打四分，不行，为了结尾的打斗，再加一分！
属于过去的东西总给一些人怀念的想法，其实是因为那是他们记忆的一部分，或许是缅怀故人，把老故事重新说一遍，使自己成为新故事的一部分，完成隔代的沟通和延续，总有些东西是别人记忆里的宝，也可能在纪念故人的过程中达成想要的和解，如此这般，也算求仁得仁了。
没看过老版，感觉这版更偏儿童片吧，节奏慢了点，小女孩真的很灵，蚁人永远只能演个二货么😂
几个孩子的IQ，尤其是特雷弗，这也实在比那些成年人聪明了太多，于是也太拉低了电影观影年龄。
【2.0】《怪奇物语》之后，北美的青少年奇幻冒险类型片似乎都失去了原创的活性，来来回回都是那样的角色、情节、包袱和主题。这片有多老套呢？简单来说就是初代捉鬼敢死队的成员历史性同框也激不起我内心丝毫的波澜。
开头就被这一家人的智商给秀到了，你一个荒郊野外的破别墅发生地震了，而你又是在一楼，离门也很近，为什么不直接跑出去，而要躲在桌子底下？有没有常识啊！混蛋
非原作粉会不会觉得结尾（彩蛋）与前作过于紧密，不知所谓？原作粉会不会觉得前半过于缓慢，迟迟不进入正题？比起充满想象力的巨型棉花糖（作为明星萌物，小号回归了一下），“现代”鬼的CG精妙了很多，但起源无趣，最终仅服务于（非原作粉不能理解的）煽情。小演员很好，表现得都很可爱，相对的过于弱化了大人的作用。
没了打光也没了配乐，全靠镜头摇来摇去，影像质感非常低劣。
是你能改变事物发展的过程，
拉情怀？这就是意识形态差距？丝毫没人带怕的，鬼片活生生变青春冒险片
（小女主戴眼镜的样子真的和埃贡好像哈哈
这片子怀念一下就好了，老演员也都一把年纪，别再折腾人家了。
前面是儿童片，后面编剧们听到“致敬”二字气晕过去
看这2D电影给我看出了连着坐一个半小时大摆锤的眩晕感……我是不懂牛逼的一镜到底的拍摄技术，但走路都跟着晃的拍摄手法真的有啥观影舒适感？为了把观众脑子晃晕无暇顾及剧情？多一星给摄影师辛苦费。
这部电影就像游戏的过场片段，曾经的终极斗士，可惜成本太低，这次真的一般。
所以同样是鬼怪，为什么外祖父的鬼魂就不会被吸进陷阱里？因为有爱吗？5
整部電影只有主角小男孩智商在線，其他人都成了工具人，反派更是，只要裝得足夠傻，肯定不難領盒飯。電影主走的兒童向, 大人個個白癡似的, 只有那個小孩最明事理，小孩子應該看得很開心。電影總體來說還行，無聊的時候可以看一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
