中方金主的原因么?为什么这么烂?浪费好演员
单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧
可视作赘婿的番外篇,本来营养不多,是典型的屌丝逆袭爽片,而番外则更用力在「情」上,经商爽感削弱不少。
这个剧本不就是写作模板套上一个科幻设定么……
以为是灾难片, 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。
幸好没有去电影院花冤枉钱,剧情实在是烂啊(PS:其他国家干等死,只有美国人无畏去拯救世界,欧耶)
再来几部,确实不错。做成一个系列,还是不错的。
《月球陨落》4.0
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。
我去买几个橘子,你就在此处,不要走动。笑死,强行造梗!吉吉国王吃香蕉🍌!把笑点焊死!
当时看香蕉的时候,吉吉国王就是我的快乐源泉。
野心挺大,也算是大制作了,就是硬伤槽点也太多,不能得高分的。
特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。
感觉这部电影在跟我说:快去学点天文学知识吧,不然像我这样糊弄你你都发现不了呢
科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。
大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了
前半段都挺好,到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了,直接机械降神,星球大战串台过来了??啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多?这设定也太扯了?另外于文文这个角色真的安排的太尬了,为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊?
熟悉的艾默里奇味儿,在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了,特效满满,想象力十足,AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻,但是和月球这个概念结合得很有特色。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved