剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 玥蓓 3小时前 :

    从头到尾都有不合理之处,不修细节的老派逃亡片,可是“老派”同时也很勾人,从配乐出现的时机,摇移镜头巧妙的暗示,到讽刺意味浓厚的文本构成,都让故事更富魅力与余味,削去一些主角光环会更好,至少是能够容忍bug的程度。

  • 菲芝 6小时前 :

    故事和画面都很美好。音乐也好听。看完很舒服。

  • 祥静 1小时前 :

    “爱情是一种习惯,习惯结束了,生命也结束了。”这句话挺对的

  • 轩震 3小时前 :

    有点无聊,故事线相当简单。靠女主身手撑着快进看完的

  • 星成 7小时前 :

    镜头倒是很美,可是看印度片真的文艺不起来。倒是蛮喜欢这个父亲的,对女儿的自由追求有一定的宽容,让他自己选座纽约还是加州(也许是因为是女儿所以只想赶紧把她嫁出去不那么在乎? 总之这样的非传统家庭还是很难在印度片里看到,算是个创新点吧... 歌曲和配乐不错

  • 莲敏 4小时前 :

    还蛮惊险的,对高空恐惧的人来说心理阴影了。人物么有点站不住脚,前男友死的也太惨了,男主反派么也忒坏了,十恶不赦那种。

  • 问瑜璟 4小时前 :

    听说后半段会崩,所以我看到一半先把我的想法记录下来。出乎意料地好看,尤其是画面和配乐,美又恰到好处。有人说这是印度版的CMBYN,但这版本的却更得我心,可能是意版太美太精致以至于我无法相信,也可能是我太想听角色通过第一人称叙述他的想法,而非通过面部和肢体的表达。片中男主所经历的、写下的,我大多都能体会,热带夏天的夜,骑车在不平的山路上,青春期对周围男性的 “欣赏、试探、喜爱”的深切和欣喜,有喜欢之人陪伴之满足。学生时代离我越来越远,我怕我终将会没法回忆起当时窜动的心情,终将会暂缓思考,那会是一件很可怕的事情。

  • 詹巍昂 8小时前 :

    以为是极限攀岩类型片,其实是惊悚犯罪片,只不过把地点搬到了峭壁上,这点子不错,看着挺新鲜。影片10分钟进入正题,毫不墨迹,中途节奏稍有些拖,但成本太低也拍不出什么出挑的桥段,总体还好吧,算是安稳顺下来了,说不上哪好,但也没太大毛病,可以看。

  • 阎秋白 4小时前 :

    攀岩➕惊悚,题材有点新,但女主的剧情能动性比较弱,几乎靠反派自己作死。

  • 茜琪 8小时前 :

    不要和情人讨论未来…视觉效果还可,又看到cmbym的感觉,结局有点虎头蛇尾

  • 虞格格 7小时前 :

    男主角就是xx一硬,法律忘净,xx一耷拉,知道犯法啦。

  • 曦欢 6小时前 :

    可以是挺好的片子,可是没拍出来,巧合未免也太多。

  • 连辰君 3小时前 :

    这种略带小清新感的剧和印象中的印度剧不一样

  • 闭俊力 3小时前 :

    虽然是小成本电影,其实其他都还好,虽然一个就6个演员,然后其中还有几个开场领盒饭,没几句台词,机位也很简单数都数得过来

  • 瓮冰真 3小时前 :

    我有诸多难过,能与人诉说不足一二。我与男主类似,有好强的代入感。一遇渣男误终身,同性感情,想了想,却又不知道与何人诉说。他流浪在外,我的心也在外流浪。

  • 温绿蓉 8小时前 :

    渣男是真够渣的,但是,爱让人更勇敢了,不是吗?

  • 潮博耘 6小时前 :

    给攀岩电影硬生生加上一个「狗血」离奇的情节,内容降智,特效低廉,满屏的「棚拍感」。最初以为会是个二女携手勇攀高峰的「励志」故事,不想看来看去却发现,终究还是逃不出20年代「恐男厌男」的女性主题惊悚片之惯性思维。不禁想问,现在的导演们灵感果真就如此匮乏?「大女主绝处逢生开挂反杀男BOSS 」的剧情一年要来个多少次才肯罢休?白天刚看了《监视者》,晚上又来这么一出,明天若是再看A24的《男人》,我恐怕真心吃不消了。咱就不能换个思路?

  • 水好慕 7小时前 :

    印度也文艺起来了,而且没有丢掉自己的文化特色,还是第一次看到这样的印度电影,感觉是个不小的突破,甚至连尺度也连带上来了一些,单恋和初恋的感觉也表达得不错。男二和老师的颜值身材确实不错(挤橘子那一幕我愿给一个好评),一个禁锢人天性,情感和思想的社会必然导致有志之士的反抗,一个守旧固执的家庭也给自己带来了一对儿女弃家离去的结局,男主和女主作为家庭和社会压迫的两个不同位面以最难堪的方式发现彼此的不堪与伤害,最终也只能在情感与时间的长河里互相救赎与原谅,修女和老师作为两个位面的救赎者又何尝不是悲剧本身,何尝不是偷偷掩藏自己的眼泪…男二是真的渣得可以,最后看他键盘被偷我竟然有一丝喜悦。对于评论区认为这部碰瓷cmbyn的言论我真的很想翻白眼,不过是殊途同归罢了,不幸有千万种,悲剧的内核却万变不离其宗。

  • 骏嘉 2小时前 :

    刚开始看觉得”?”,看了一半”?”,看到揭秘”?”,然后就突然结束了”?”。

  • 栋怿悦 7小时前 :

    剧情都是为小黑安排好的,怎么打也打不死,但厄运连连,连美国大使馆的外交官都是黑化的,不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是,全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved