建筑工人张哲修(吴志浩)是个心肠柔软善良的男人,可是为了养活哥嫂去世丢下的三个侄子,他不得不表现得十分强悍粗旷吝啬,并且千方百计接下与建筑有关没关的一切活计,以求多挣些钱。自小失去父母却得到一大笔遗产的赵安娜(韩艺瑟)为人十分高傲嚣张,世间能入她眼的物事基本没有,丈夫朴比利(金盛民)甚至也被她当作佣人呼来唤去。
张哲修三次相遇赵安娜,三次损失钱财,内心忿恨发誓要找机会讨回。朴比利表示已对赵安娜忍无可忍后,赵安娜于雨夜独坐豪华游艇喝闷酒,一不小心身坠大海。因为尸首找不到,朴比利认定赵安娜已死,掩饰不住兴奋,但赵安娜被人救上岸送进了医院,只是失去记忆。医院里,张哲修发现失忆的赵安娜,正要请保姆照料三个侄子的他灵机一动,哄骗赵安娜说两人是男女朋友关系,唤她“罗丧失”将她接回了家中……
真的可以,用微信小程序看的低清版本,而且字幕还贼垃圾。。机翻受不了。
2022-06-07
没能看完 所以就不做评价了 不是拍的不好 是自己对“棒子”的历史政治实在不感兴趣
不记得之前是读到哪位智者的文字:“就算事件不是真实的,但由这事件引发的情感总是真实的。”即使政客们舞刀弄枪,戏弄着大部分的情感,但只要这些情感依然向着正义,那就仍然值得被拯救。
你想改变世界,一个无辜的人不会被当作主义者迫害的世界,在那里你可以无所畏惧地说话,国家不强迫人民做出牺牲,创造这样一个世界是我的最大的目标。
政治选举本就是肮脏的。关键还是看当选后,干了什么
影片没有紧张刺激的动作戏,着重表现两位主角的观念冲突,一明一暗,李善均略逊于薛景求。
还原韩国政坛上总统选举的一些事件,不得不说,薛景求和李善均和一帮人的飙戏演技胜过了剧情。
亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。
本来想给四星,故事蛮有趣的,看进去了。但是剧情有些拖沓,作为电影,可以在当上总统候选人那里停止就可,而后的总统竞选演说,说大韩有5000年历史,我还特地看了原版字幕,没错,是5000,然后我就减了一星。
薛叔依旧演技在线,对比第一次看叔的《薄荷糖》时,叔已经老了不少了,心痛(╯︵╰,)
柏拉图说,
严肃性构建上欠缺了一点,前半段戏谑多了一点
看完我也想不明白为了绝对正义还是为了成功不顾一切哪个是对的,我也不明白系红绳和送鸡蛋哪个更有效。
阴谋权斗,选举说到底还是靠见不得阳光的手段。基于真实改变这几个字令人害怕
70年代初金大中及幕僚们的奋斗史。金大中在90年代以七十余岁高龄竞选总统成功,开启韩国一段新历史,本人也获得诺贝尔和平奖,其时,他的重要幕僚徐昌大已经去世。
為了正義的目的可以不擇手段,這是不擇手段者的自白.
7分的影片。对韩国的选举制度不太了解,有些地方没太看明白,但争夺党内总统候选人那一场太精彩了,把政治和人心的反复以及利益高于立场表现得淋漓尽致。最后的选举结果也说明地图炮真是在哪都管用,不仅是国内。那些帮忙选举的工作者都好拼,跋山涉水拜访选民,做各种准备工作就不说了,还要学着演戏甚至被打得鼻青脸肿头破血流。只可惜薛景求扮演的政治家有点过于理想主义和过分追求原则啦,结果还没过河就先自断一臂自己把桥给拆了。政治本来就是肮脏的游戏,如果连这点都不明白怎么去获胜呢。韩国真是被北边的共产主义搞怕了。头一次知道韩国也下象棋的。
谎言,栽赃,贿选,舞弊,拉帮结派,挑动对立,几乎展示了韩国选举的种种弊病,可相比本片铺陈了一出精彩的纸牌屋大戏,更中意对推动韩国民主化进程群像的塑造。
电影节奏是不是太赶了?衔接有点生硬,怎么说,感觉整体有点别扭,并无太大感受
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved