心理课微电影材料是什么 高清

评论:

• 念语山 5小时前 :

  不得不说的是，罗大佑和林强《皇后大道东》的Live在如此糟糕的画质依然穿透力max，比故事本身精彩多了。

• 书曼珍 7小时前 :

  台灣電影史的原聲帶top5。台灣第一部stereo。

• 卫炅宽 5小时前 :

  Olivia Coleman精湛的演技让整个故事的矫揉造作感达到了巅峰。一个中产白女一边写作一边丧偶式带娃，看似讨论了gendered labor，其实一直在motherhood、无病呻吟、戏谑的drama间来回蜻蜓点水、隔靴搔痒。女主对玩偶的obsession和海滩上的来客对女主的莫名敌意只是对气氛营造suspension，却对剧情毫无作用。真的想问一句：你在嘎哈？

• 刁文瑶 9小时前 :

  7分，林强和罗大佑联手奉献全片最佳镜头。太想卖弄江湖气，加之叙事不清，抒情只得一击即碎，仿佛笑话。看完就感到，《南国再见，南国》真是可遇不可求哪。

• 云梅 2小时前 :

  2018-10-07，台湾版《怒火青春》，往前四年可比照刘国昌《童党》，往后四年有南国，再往后有张作骥、钮承泽，推最近有大佛。少年颜正国和少年谭志刚最后的银幕亮相，罗大佑和林强强势同框

• 哀梓欣 3小时前 :

  【资料馆多功能厅】我觉得要是和杨德昌一比，这片子就真没啥了。大风里的那场戏倒是很有感觉。

• 少罗绮 6小时前 :

  第一次觉得 normal people 的男主帅，达科塔也很自然。个人经验来说这种在度假中突然触景伤情的事情时常发生，并且因为是独行更加不容易走出来。但每一幕都在追问让人喘不过气来。结尾也太儿戏了吧

• 嬴安筠 9小时前 :

  7分，林强和罗大佑联手奉献全片最佳镜头。太想卖弄江湖气，加之叙事不清，抒情只得一击即碎，仿佛笑话。看完就感到，《南国再见，南国》真是可遇不可求哪。

• 公冶紫云 1小时前 :

  摘：“想要假装坚强因此拒绝别人的善意、想要放手一搏却始终无法放下自己的矜持”

• 强亦绿 4小时前 :

  中间和女背包客以及和Nina的几段镜头太柔情太暧昧了，感觉她们在一起会快乐自由很多

• 嘉梦 0小时前 :

  没有责任感的父母总是有诸多借口，电影里的至少还懂得反思，而评论里的却各种振振有词。

• 康正平 1小时前 :

  主题的女性困境是我喜欢的。但表现的就中规中矩。细节有但最后的和解真的不具说服力，普通。

• 卫瑞水 9小时前 :

  暗流涌动，层层叠叠，内容藏的很隐蔽，母女境遇的周遭和救赎，对男权社会的反抗 有点东西

• 卫苏然 5小时前 :

  无甚惊喜的演员转导演首作——叙事抓不住重点，该收不懂收，该放不敢放，一盘散沙； 本该有诸多爆点的叙事线也未能充分利用，某些情节除了徒添累赘感之外未能起到任何作用；若不是Olivia Colman和Jessie Buckley的精彩表演，2星不能更多。

• 彭俊侠 8小时前 :

  同名主题曲实在太好听。若干年前大学课堂的记忆

• 尾易梦 4小时前 :

  ？？？ 鍾意玩公仔嘅人都有啲病態 唔止於長不大的孩子 但因為隻洋娃娃而憶起自己係「fail mom」，又搞到成個氣氛好似死左個囡好後悔好壓抑咁嘅氛圍就好一頭霧水⋯⋯（尤其在電影院被一群胡鬧進場的年青人氣到委屈到淚汪汪就更不解）難道看到體面的mother figure 狼狽起來又好獵奇嗎⋯⋯ 女人呀母親呀小孩呀⋯⋯傳遞的能量都令觀眾（我）好煩躁 ///// my lost grandmother： 想起我婆婆年青時的故事 大概就是作為「fail mom」一生的愧疚、困惑（陰影）與昔日當下為生活追尋的矛盾 //// 生仔無牌考 但有無老母仔囡生活都係會硬住頭皮過 不過可能會跳下掣 😂 身心精神健康關注 人生～～ 咁樣

• 初初 5小时前 :

  每一场戏单拿出来都很抓人，两条时间线穿插的剪辑不动声色而精准，配乐真的太会了，尤其是这高能的主题曲。情节的走向无迹可寻，而且几乎每次都不按常理出牌。暗流涌动的海边诡异假日全程扣人心弦，先前始终想不通一系列遭遇跟回忆中为母危机的关联性，直到最后海边醒来边给女儿打电话突然拿出个橘子开剥，之前的荒诞感一下子fall into place。两位年轻女演员表现都可圈可点，但重要的是Olivia Coleman绝对值得二度封后。导演Maggie女士太厉害了，以及我真想看看原著小说。

• 孝彤云 7小时前 :

  30 年后 颜正国坐完牢当了导演 《少年吔》已杀青

• 历水冬 9小时前 :

  C-. 简单的故事，幽微的情感，却完成得捉襟见肘而一地鸡毛。科尔曼游荡，科尔曼崩溃，科尔曼回忆，再用看似压迫实际毫无情感意义的特写镜头串起来，就成了本片。希望导演们能明白，表达微妙复杂的情绪，不是要全程怼着脸才能拍的。

• 封晓曼 1小时前 :

  娃娃的工具性太明显，机械植入到了笨拙的程度，很有那种“写作班行货”的味道。当然，观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置，暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结，以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗？观感很诡异，creepy。结尾女教授肚子被捅了一针，躺倒在海水里睡了一夜，于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了？心理逻辑是什么？