新娘受辱系列合集小说 高清

评论:

• 乌雅曼寒 5小时前 :

  过于自大的影像输出，基于个人主义下意识形态和普世价值的无限膨胀，不仅脱离了电影本身所应该呈现的主体性，甚至连漫威独有的主题乐园公式也难以自洽。在各种场面和特效的制作上确实可圈可点，除了这些还剩下什么？紊乱到令人发指的剧情，角色的塑造更是零碎不堪的，各种基于「家庭与团结」口号下的人物动机也经不起推敲。作为漫威在第四阶段下的宏伟蓝图，确实是一次极具风险的挑战，它敲开了更加多元化的超英维度，同时对赵婷来说也算是一次私人化风格的试错，毫无顾忌的模仿与自讨没趣的添油加醋是否才是真正需要反思的内容呢？

• 卫国华 5小时前 :

  局搞这么大，时间这么长，不是不行，但也没讲好啊…(怀念《偷星》~…

• 博暄 9小时前 :

  劇中時不時要眾演員討論地球該不該毀滅？人類要何去何從？幾乎陷於空談，反而變成言不及義，聽得耳朵生繭，腦袋昏昏欲睡，一直強烈盼望他們趕快打起來吧！

• 冬漫 8小时前 :

  拍的不能说烂，但故事没什么意思，除了动作戏大部分时间感觉像文艺片，可谁要看漫威拍文艺片？所以找赵婷拍真是挺莫名其妙的，导演和漫威双输。让萝卜和囧雪演情敌挺恶趣味的哈哈

• 塞雨信 8小时前 :

  毫无预期的观影，居然第一次get Chloe Zhao的浪漫。永恒族整体结构似乎就是X战警的模式，只不过新瓶装旧酒。漫威套路已然走过了20年，各路超级英雄各显神通的超能力，来来回回也就那些，CG秀一下也就明了，永恒族们对应上希腊神话，也很明了人物谱系，反反复复的半神，英雄与神的传说，不就是构成了所有悲剧喜剧，英雄故事与传奇的原文本么？当然难得是在超英电影里看到对人文情怀与人类历史的深情，对科技发展与战争的反思。

• 卫莉华 5小时前 :

  出差间隙，分了5次看完，每次都看得犯困，这片子，这IMAX，我要是在电影院，我得从头睡到尾

• 卫湘然 8小时前 :

  太难看了。中途睡了一觉还是觉得好浪费时间。

• 千真如 7小时前 :

  这居然是赵婷导的？拍风景类的大场面可能继承了中式审美的大气磅礴，但是这拖沓的节奏和讲故事能力真的不及格，赵导可能更适合拍电视剧、bbc纪录片这种

• 夫雨文 3小时前 :

  有点合成感。她充满美感的镜头原本对准了真实的人物和情景，如今没了这份真实去平衡唯美主义带来的矫情，便显得空虚，连广岛的废墟也带不来原本期待的震撼与苍凉。

• 勤嘉平 8小时前 :

  唯独这部色调最舒服，仅仅论摄影， 对剧情之类不做评论，

• 伍碧白 0小时前 :

  ps.对比一下亨利·卡维尔的超人和伊卡洛斯，md你就知道扎导对于绝对力量的视觉呈现有多牛逼了，不用多看，就起飞一个动作就相差十万八千里。。。

• 恽诗柳 2小时前 :

  出差间隙，分了5次看完，每次都看得犯困，这片子，这IMAX，我要是在电影院，我得从头睡到尾

• 台玲琅 1小时前 :

  天地不仁以万物为刍狗，自然发展自有其规律，无悲无喜无偏好，实际上也不是不能接受神族的世界观。人呐，难逃欲、爱、死，两性交缠的身体从伊甸园坠入人间，伊卡洛斯逐日陨落，可能欲望与毁灭才是常态吧。

• 吕水风 1小时前 :

  脐带哈卷!~…

• 凡弦 8小时前 :

  三顆星給的勉強。

• 官敏才 3小时前 :

  特别失望在超英片难得的华裔女主完全撑不起来！嘉玛·陈的资历够足了，但演技和剧情都使不上劲，最后成了最无厘头的大BOSS，最后关头突然爆发就HE了？最大明星朱莉全程神游（不是说剧情）、海耶克同样打酱油，编剧估计被庞大设置搞昏了头。赵婷也救不了，2个半小时拖拖拉拉PPT，除了场景漂亮其余皆无。。。

• 年晓燕 2小时前 :

  布里斯班场。100/10，悲天悯人的情怀无需多言。

• 抄幼珊 4小时前 :

  写神（非人）的故事真的好难，因为归根结底还是要写人，又太高高在上，太悬浮，无法与社会这个大幻想勾连起来。《X战警》是写非人争取人权，《蝙蝠侠》是写人与自身异化的对抗，都是很成功的超英。这个故事也有一个点“为什么拥有力量却不去阻止人类的自相残杀”，全能的人却陷入无能的困境，这本该是有戏可唱的

• 古添智 7小时前 :

  看完《永恒族》之后，我倒是没有察觉到很多国内评论所说的导演赵婷对于《西游记》故事的参照和指涉，更多地感觉到这部漫威新序列的作品倒是没有那么差，但是我们也的确能感到导演所尝试的努力以及在商业和艺术之间左右摇摆的无力。《永恒族》首先是不同于以往的漫威电影的，它拥有更慢的节奏和对人物个更细腻地刻画，但同时它也摆脱不掉漫威电影的娱乐属性，并且散发出一种难以掩饰的过于”政治正确”的命题作文一般的感觉。《永恒族》是对于超级英雄电影一种新的尝试，只不过我们很难说它是成功的。

• 彩彩 5小时前 :

  eternals will return .... NO, you don't return , never ,we mean it