剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 齐乐水 5小时前 :

    如果选一个最能够表达女性日常所面临的男性带来的恐惧的词,非“haunted”的莫属。从现实面临的家庭暴力与言语威胁切入,用极端的符号隐喻及画面将女性的恐惧具象化。撕碎宗教与警察带来庇护的谎言,本质还是吃女性。女主吃下苹果后一切不幸随之而来,裸男是亚当,吹开的蒲公英是精子,孕育出怪胎小孩。当女主拿起刀后一切开始变化,躲与藏的主角调换,男性开始孕育生命,一个又一个男人,同一张面孔的男人,最后结尾回到现实,死去的丈夫轻描淡写,只想要爱,真的很讽刺。女性要武器,女性不要仁慈。女性要自我的生活,女性不要道德绑架。

  • 雅彩 2小时前 :

    High concept low execution. 概念真的很棒很棒,就是本子和男主演欠了点事儿。

  • 玥云 5小时前 :

    和《湮灭》一样,充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

  • 笪晓旋 1小时前 :

    惊悚暗喻!调色美!用最唯美的画面展现最细思极恐的故事,教堂中的女性器官和男性面貌压抑到窒息,不论是南拳社会的宗教,幼稚的巨婴男童,道德制高点给予人们信仰的牧师,伪善的房东还是婚姻控制狂的丈夫…各层次对女性的迫害,而他们可以无限滋生,换来的却是因为爱…这才是女性恐惧的根源啊

  • 由锐藻 4小时前 :

    !!!!男人可以从任何“洞口”生出男人??那一幕真的,怎么他们的表情如此痛苦?孩子不是神赐予的生命吗?🐶

  • 板绿兰 3小时前 :

    3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。

  • 解灵萱 2小时前 :

    嘉兰居然没有让我失望,但更喜欢到某个点为止。别人拍的大光圈高饱和好像都没有他拍的美丽

  • 璐涵 5小时前 :

    氛围有了,情节有了,观众要的spectacle也有了。可以说是cult片中的邪典,男人套娃生娃确实震撼,但归根结底,恐惧还是源于人的内心。7.5/10

  • 滕夜绿 8小时前 :

    本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。

  • 祁毅伟 3小时前 :

    女权文艺恐怖片。可惜目标观众不是三者的合集,得是交集。

  • 柳敏丽 3小时前 :

    看到一半就知道导演肯定是男的,果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难,他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧,恐惧面对自己内在真正的需要,他们如此地需要女人,需要到不敢直接承认,把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中,还是忽略了心里的那一个女人,她慌乱恐惧,不是因为你恶略,是因为俩人不曾靠近,不曾真的懂得,也不曾互相补缺。

  • 鹏凡 7小时前 :

    一如既往的缺少核心表达,如果说湮灭的美学风格是继承自潜行者,这部就显得更杂糅了,可是隧道设计得再别有洞天也无法构建出第二梦,院中的苹果树只是和女人的碎片最后一幕相比都显得太刻意。虽说打碎重建也算是一种本领,但总是玩视听麻痹的花招,难免会指向更难填补的心灵空虚。以及我真的很在意女主误入的英格兰(?)荒村竟然是中式建筑风格……

  • 陀子怡 0小时前 :

    反应社会环境,当女性陷入恐惧时,他们面对的社会环境会成倍的放大……不过最后没懂,与自己和解?杀掉了怪物?

  • 谯书易 9小时前 :

    片中男人的身体本身成为武器和威胁,女人通过身体之外的刀、汽车才能抗衡恐怖。本来很喜欢成片的绿色的,现在郊野有阴影了。

  • 阴蓝尹 1小时前 :

    导演编剧,性别男。导过机械姬和湮灭。

  • 祝青亦 8小时前 :

    前二十分钟吓趴了,每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

  • 让恨真 0小时前 :

    好看!太好看了!称得上2022年度前三恐怖片。甚至仿佛能和女主共情,彻底把自己带入进去了。

  • 镜嘉玉 9小时前 :

    女性恐男的百科全书✓

  • 脱醉柳 6小时前 :

    在一个满是男人的世界里,男人都脱胎于男人,缺点都是那么的一致。前半段风景绝美,但带着一丝阴森,后半段邪典异常,满是惊悚。整部电影就3个女性,GIRLS HELP GIRLS.

  • 祥凌 1小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved