米努特猫 高清

评论:

• 屈刚洁 0小时前 :

  老旧又笨重的手艺活，愿意看就愿意一直演下去。看完觉得我们的近代史确实是没有出路。

• 尔清嘉 2小时前 :

  旅顺了很多，尤其钢骨这个角色饱满了；最后一段暗黑的感觉

• 广夏兰 6小时前 :

  很久没看过这样好的华语电影了。年度最佳。很难得一部很独特性又平衡的影片。内容上很坦率不为审查而避讳，形式上惊艳贴合内容不突兀。

• 俞鸿德 2小时前 :

  新戏从来演旧事。

• 卫秀凤 2小时前 :

  它不能算是全新的正义联盟，也不能算是正义联盟的原本模样，但它却是单部正义联盟应该有的完整样子。四个小时的时长原本就是华纳仓促布局试图跃进赶超漫威的产物，而尾灯版大量删减的也正是扎导试图去临时丰富的新英雄人设，而扎导版也恰恰证实了这些塑造的重要性。无论是钢骨还是小闪，都在闪耀着自己的光芒。除此之外，扎导快慢结合的镜头节奏使得打斗极具漫画与力道感，0.5倍速反复观看了好久！狠辣的杀戮也让一脉相承的黑暗风沿袭了下来，几个名场面的镜头（小闪乱拳、海王定海、踏尸天降）以及合作杀敌分尸的场面真是过瘾。不过遗憾的是，与尾灯版一脉相承的反派与蝙蝠过弱（包括达克赛德的打斗）使得影片的上限天然的矮了三分。最后，传奇的不是正义联盟，而是扎克施奈德和所有努力使得这部导剪版见世的人！

• 慎新立 9小时前 :

  完全放弃景深的舞台剧呈现其实是非常危险的，但前景遮挡（？）的布置又成功拉出了纵深。其实好几个孩子的镜头似乎是回到电影场景给出了正反打，而不是像全篇这样保持观看的距离，但正是这种戏谑又苦中作乐的距离反叫其所书写的更加震撼人心。去成为眼睛，去成为摄影机。

• 初云 9小时前 :

  主要战斗还是那么几场。

• 唐慕卉 8小时前 :

  #非DC粉表示留下了激动而愉悦的两行老泪，希望DC老总们行行好别再作，咱学学对家，有宇宙有常驻，我很看好这一批阿阿阿阿

• 善湛蓝 2小时前 :

  这应该叫“导演未剪辑版”……确实完善了很多细节……但情节也就是那样了……如果也剪辑到剧场版的长度，谁比谁烂还不一定……

• 卫煌宽 2小时前 :

  分了几次看完。1.施耐德是个好的广告片导演，毕竟是个广告导演出生，很多地方拿出来就能当广告整。2.也没太高期待，《守望者》的成功个人感觉更多归功于阿兰摩尔，看个四小时也就图一些新内容（比如火星猎人，达叔啥的），老问题还是有，荒原狼还是一个超人就能解决的问题，不知道为啥当初不按new52整，虽然现在这个往不义联盟上靠的方向还是挺激动的，但是这个项目估计就止步于此了，dc还是好好把单人拍好吧。

• 壤驷欣嘉 4小时前 :

  啥玩意儿4小时全靠慢动作拖，剧情不还是那一坨粑粑吗，吹啥史诗作，无语子

• 卫娅 2小时前 :

  没有性生活的Friday night,只能用无聊的超英电影浪费生命

• 婷春 0小时前 :

  三星半，非常振奋人心的风格尝试，导演的画家身份使其实现了一种以几乎反电影的方式出发的调度，不只是很大程度地取消深焦调度，画面中人物和背景的透视关系也无时不被导演操纵着，于是形成了一种扁平化的，散点透视移步换景的，东方式的视觉空间。而演员在这样空间中的立体在场，则创造出了一种诡异的“德国新即物主义”般的扭曲观感。这种人物空间关系在电影前部和叙述主题高度契合，那是皮影戏台般的历史舞台：三维的“人”无法在一个意识形态及政权斗争主导的二维世界中找到存活空间，于是被挤压，被流放，而当戏子进入戏班，他们则通过一种主动扁平化的方式为自己觅得了偏安一隅，电影动人的幻梦体验全部来自于此。但很可惜也很奇怪的是，中国的创作者好似永远无法逃脱集体叙事的宿命，使电影最终令人沮丧而后几近厌恶地，滑入了陈旧迂腐的窠臼。

• 彬胤 8小时前 :

  这部电影是奇迹，是失而复得，是希望不灭，是导演和演员和粉丝共同凭信念筑起的巴比伦塔，就算已然坍塌，但它曾如此接近天国。此生再也不会期待和热爱任何一部电影如此这般，由衷地向参与了导剪运动的粉丝和扎克施奈德致敬！

• 少巧云 1小时前 :

  好于院线，但好得也很有限，根本性的问题在于，对主视角的蝙蝠侠来说，超人相当于期望中的弥赛亚（台词反复说faith），但对电影，正义的力量来自人性的unity（对比反派box unity），换言之，排他性的神格与诸神混战，之间有微妙的文明间隔，因此，超人再基督化，也无法救赎、甚至不能进入蝙蝠侠的内心黑暗。当然，视觉上只要给足慢镜pose和情感戏，就能够填饱粉丝。扎克还是个腔调型导演，有点像新古典主义画家，战场同时也是打光戏剧的秀场，推出超模般扎台型的超英，守望者需要这种仪式感，因为守望者是安魂曲，但这部不是。

• 尤燕舞 0小时前 :

  86/100 应是2020s年代前五的华语片水平。属于邱炯炯的《电影史》：从二三十年代默片（居然想到《将军号》）到革命样板戏…再到各种后现代的拼接，在手工影棚（美学风格部分离不开业内又非职业人员组成的工作坊的生产方式）里穿越大半个20世纪中国，同时电影又是借由肖像（个体）与空间（大环境）来穿越历史。电影在现实与梦境、生与死间跳转，人物在政治和艺术之间周旋，新的生发于旧的，旧的又因各种原因深埋于新事物之中，某一瞬间，才意识到封建时代的幽魂从未完全散去（像那个黄面蜡像）。一个核心张力在于，社会中所有新的变化，最终都多多少少在处理与过去的某种关系。喜欢合照那段似乎总是置身事外的坨儿对camera的“接管”——一段取景器内的黑白段落，提醒着观众面对历史的更换要始终保持警醒，这也是艺术间离的成功体现。

• 日骞 1小时前 :

  连看两遍，就爱渣导慢镜头mv！以及，小闪永远是最可爱的！

• 容余妍 7小时前 :

  都翻篇吧。4个多小时干点啥的不好。钢骨人物细节补全，到个人电影的水平（完全理解到ray为什么要和华纳刚到底的行动），但节奏掌控和故事大纲也还是那样啊，甚至我以为音乐品味很好的扎在中间插入了几段mv简直大可怕。充分说明，扎做美术做视觉做摄影指导什么都好就是别做大制作导演。

• 励采春 1小时前 :

  21_135。四个小时，导演你干嘛不拍成迷你剧呢，好在不是坐在电影院看。

• 宋慧丽 5小时前 :

  三星半，非常振奋人心的风格尝试，导演的画家身份使其实现了一种以几乎反电影的方式出发的调度，不只是很大程度地取消深焦调度，画面中人物和背景的透视关系也无时不被导演操纵着，于是形成了一种扁平化的，散点透视移步换景的，东方式的视觉空间。而演员在这样空间中的立体在场，则创造出了一种诡异的“德国新即物主义”般的扭曲观感。这种人物空间关系在电影前部和叙述主题高度契合，那是皮影戏台般的历史舞台：三维的“人”无法在一个意识形态及政权斗争主导的二维世界中找到存活空间，于是被挤压，被流放，而当戏子进入戏班，他们则通过一种主动扁平化的方式为自己觅得了偏安一隅，电影动人的幻梦体验全部来自于此。但很可惜也很奇怪的是，中国的创作者好似永远无法逃脱集体叙事的宿命，使电影最终令人沮丧而后几近厌恶地，滑入了陈旧迂腐的窠臼。