巨潮网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2009

导演:

剧情介绍

《涨潮》是一部由四部分组成的系列纪录片,纪录片摄影师卡迪尔·范·洛维岑调查了海平面上升的后果。无论采用哪种计算机模型,它都表明海平面将在未来几十年内显著上升——据估计,到21世纪末,海平面将比现在平均高出100厘米左右。在东南亚和太平洋地区,甚至会增长更高。在世界范围内,这种增长的后果已经可以感觉到。水涉及当今所有重大问题:气候变化、安全、能源供应、贫困、人口增长、农业、城市化和移民。就像荷兰王国国际水资源事务特使亨克·奥芬克曾经说过的那样:“如果我们什么都不做,我们就会被淹死。”

评论:

  • 敏尔柳 8小时前 :

    一甲子辉煌的科幻殿堂作品,要电影改得富有新意,注定是不可能的。它的许多元素,早已经被其他电影偷师化用。而且,我对电影的观看好奇,完全来自纪录片《佐杜洛夫斯基的沙丘》。喜欢的事物,是2D IMAX的飞行器,复古机械的厚重实在,枯燥单调荒无人烟的沙漠背景。至于故事要套莎翁王子复仇记,还是撒哈拉蓝眼睛的柏柏尔人,乃至将来必定要发生的人均塔利班,战争机器开动,反杀皇帝,都是个人随兴所至。或者这么讲,我只要想要隔壁厅的战争爆破场面,再随便对比下这部电影的片段,就能得出来结论,《沙丘》是建立在“美”的追求和审视上。你说美是形式,是凹造型,或者大又空都行。但它的黄沙滚滚,飞天蜻蜓落地螳螂,感觉就是一帧一帧的美。

  • 声黛娥 8小时前 :

    剧情配不上画面,画面配不上音乐,我配不上1.65亿美元预算🤣

  • 功雪松 5小时前 :

    目测至少得拍五部………视觉上的呈现非常好,是电影技术水平发展的成果,也是导演本身确实是当代最适合拍科幻史诗电影第一人。但沙丘的故事,虽然我没看过原著,仅就此序篇看起来还是略旧了。(技术和思想/叙事发展不是同步前进的,过去技术跟不上,现在故事太古典又觉得不够有惊喜。)当然总体观感还是很不错的,甜茶真是天赋异禀可现代可古典可王子可二流子瘦成这样演动作戏也不违和,一众演员都不错,谁能想到最垮是张震………

  • 安颐然 7小时前 :

    他们生活在被沙漠覆盖的星球,他们想象不到什么是淹死,想象不到什么是下雨。

  • 帛韫素 6小时前 :

    他话还没说完,人们就迫不及待地打断他:还有淹死这种死法?

  • 励采春 9小时前 :

    这才是科幻片拍摄的方式,要那么多对话干啥,就是画面,音乐和旁白,要的是这种史诗感,国产片在摄影、配乐的审美上差距太大了.

  • 务聪睿 6小时前 :

    十分钟可以讲完的故事,用了150分钟。。。

  • 呈梦 4小时前 :

    除了男主(现在)的脸型很出戏(。)之外还是挺好的 这就是传说中的史诗感吗 其实和2049一样 剧情并不重要…不过也没有读原著的冲动 oscar isaac的某段镜头真的好🤤🤤🤤

  • 丹阳泽 5小时前 :

    不愧是年度电影,史诗气质。《星球大战》在科幻动作片的地位受到了极大挑战。终于理解了为什么那么多90年代出生的法国男生因为这个故事起名叫Paul。不多说,答应我,一定要去看IMAX。

  • 中吉 6小时前 :

    能在大荧幕上看到会让人觉得值得一活的那种作品

  • 卿傲冬 5小时前 :

    在我们的文化消费中,有多少人盲目自大,就有多少人表现得「比西方人更懂西方」。两种情境的社会心理驱动力竟殊途同归——看你把优越感建立在什么一种文化归因上。

  • 吉涵菡 1小时前 :

    ten thousand years later women still only cry, black people still watering white people’s plants, and Chinese people do mysterious medicine

  • 庆宜欣 1小时前 :

    那么老土的王子复仇记套路,用了一个也不是很科技感的未来场景,戴副有颜色的隐形眼镜也能算sci-fi吗?都没有关于未来的概念上的创新。一千零一夜都能骑飞毯啦,8000年后还要靠两人座的直升机,背hiking小背囊…反反复复的slow mo的史诗感也很疲乏。敢不敢让老妈做真正的大boss/the one🤣

  • 惠鸿熙 2小时前 :

    7/10。论如何用156分钟拍一个超长预告片。(Live)

  • 彩蔚 7小时前 :

    原来维伦纽瓦之前拍的所有电影,都是在为这部做准备!已经不仅仅是忠实还原原著的问题,而是赋予了维伦纽瓦式造型想象力,是有很大可能像星战一样,催生出一个沙丘文化的巨制。我们这个时代的卢卡斯,我们这个时代的史诗之王。

  • 卫炅宽 7小时前 :

    有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面,有个对电影叙事的理解问题:大部分观众,习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式,即将情节前因后果,角色的目的、驱动力,人物关系,正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚,甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时,基本不需要自己来理解、分析,这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性,完全是外在的,是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与,而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求,会使一些观众产生“累心”的感觉。同时,商业大片里的情节往往是线性的,因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节,角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完,仍心想这是什么玩意儿?

  • 寒怡 0小时前 :

    什么鬼???

  • 司徒芷蕾 1小时前 :

    这都什么年代了,还在这演这样的太空歌剧,白瞎了十块钱电影票

  • 卫朝聚 1小时前 :

    一部规模宏大、娱乐性非凡的电影,让人想起什么才是真正的大片。但是内里充斥着太多空洞的悲情,不过空洞可能是对沙漠电影最好的赞美。让我不满的是,凭着技术上的优点和对文本的贴近,编导却将不明显的冲突留给了未来的续集——主角的梦想从情节元素变成了为续集铺路的元素。我不喜欢把悬念留给续集的电影……

  • 旷颖初 7小时前 :

    普通发言:我看了两个半钟头的预告片。所以这片子是粉丝向作品么?就算画面再好看但是两个半小时的预告片还是会觉得不爽啊。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved