王子文天台上未删减 高清

评论:

• 邝睿聪 1小时前 :

  “只要我还能够行走，只要我还能够张望，只要我还能够呼吸，就一直走向前方。

• 骏骞 3小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 然树 1小时前 :

  从拍摄的国家来看，显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说，也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程，了解事件发生的一些前因后果，也深刻体会到，战争或者局部冲突，都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家，哪个地区，持何种态度，何种观点的，都必须应以和谈协调的角度，来尽量避免武装冲突。

• 鲁尔蓉 5小时前 :

  青春都还没过完，我已经开始回忆别人的童年了

• 曾经武 6小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 邗寄蓉 4小时前 :

  他们毫无必要的死去了。

• 阎修然 6小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 欢梦 4小时前 :

  比法国拍的记录片还差一点真实，真实比电影还残酷，乌克兰这是把自己玩死了，希望大毛速战速决

• 钟离诗蕊 7小时前 :

  真实还原了战争的血腥和残酷，这一点来说是优秀的现代战争佳片。但对于战争的反思，人性的拿捏还是差了点火候。男主一家全被炸死这一段，演技合格，但没爆发出来，全剧都是在这样的压抑和克制里。是合格的了解历史的战争片。

• 陆铃语 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 然弘 3小时前 :

  真正的热爱

• 祥蕾 2小时前 :

  喜欢关于童年的回忆。夏日，海滩，车上露天电影，游乐场。希望我的孩子长大以后也能有一些童年美好的记忆。

• 聊梦槐 3小时前 :

  3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。

• 枫驰 6小时前 :

  他们毫无必要的死去了。

• 蔚慕蕊 0小时前 :

  画风还不错，关于导演对60年代缅怀的美国主旋律碎碎念就不那么好看了。

• 稷轩 2小时前 :

  人类的记忆很奇特，就算是因为睡去而错过重要时刻，但回想起来依然觉得自己亲眼所见。那些肆意玩乐，追逐电视剧听流行音乐的童年往事真是单纯而快乐。

• 诗祥 1小时前 :

  不是一个靠激动人心的冒险故事驱动的电影，Stan幻想中的秘密登月计划只占了非常小的部分，全片都是在讲太空竞赛时期休斯顿郊区儿童丰富多彩的童年生活，喜不喜欢这部电影取决于你喜不喜欢怀旧，我看评论区有人说咱跟美国生活没共鸣，come on，大家都是从小孩子长大的，无论是跟朋友一起玩，还是周末看电视，总有一件两件事是联结我们所有人的吧？旁白娓娓道来理查德·林克莱特的美妙台词，像一部精彩的童年回忆录，我被深深迷住了

• 那傲菡 8小时前 :

  分数：60

• 祖德海 2小时前 :

  俄宣品。忍住把最后冒出来的事了拂衣去的那段亮相删掉，效果估计会更好些。水准一般。稍凌乱。可与 沃伦 Wołyń (2016)同服。

• 连元容 0小时前 :

  沉浸式旅行，在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了，这才满足对童年的定义吧。