剧情介绍

      扎克(塞斯·罗根 Seth Rogen 饰)与米莉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)虽然不是情侣,但他们对彼此再熟悉不过了,二人同居一室,彼此分担生活支出,唯独没有过亲密接触,因为扎克认为这会让情况变复杂,不过他们眼下面临更复杂的问题——缺钱。账单堆积如山、房子被停水停电,本欲参加感恩节高中同学聚会排遣冬夜寒意,无奈他们除了一堆通讯录一无所获,扎克无法忍受困顿的日子,向米莉提出自拍A片贩卖盈利。作为在网络上意外成名的“大内裤女郎”,米莉终于被同居好友说动。他们找来各色胸怀表演梦想的人才出镜,然而出师不利,简陋的摄影棚被强拆,扎克和米莉的关系也因二人要在镜头前亲密接触而发生了变化……挺搞笑的...

评论:

  • 万俟春芳 8小时前 :

    就……我真的不喜欢这种圣母感公知感爆棚的片子,说教太多,姿态太高。

  • 侯?涵育 3小时前 :

    看完就像被电影抱了抱。叶子掉落的那个画面,就好像是第一次从抑郁走出来的时候,我看到的世界。

  • 寇晨钰 5小时前 :

    当然整部电影还是非常轻松、愉悦的。

  • 化飞英 8小时前 :

    仿佛在说,只要你努力就能成功,如果你没成功,就说明你还不够努力。

  • 卫燕秀 9小时前 :

    再失落的人,看了这个片子也会继续热爱生活吧。

  • 凭德曜 5小时前 :

    看完电影走出电影院,感觉像经历了一场心灵SPA,突然觉得生命赋予我们的一切都是那么的美好伟大,想重新学着去感受生活,享受当下的一切。这就是一部电影可以带给我们的惊喜,又一次感受到了电影的魔力!

  • 卓尔云 2小时前 :

    目标不是意义,无差别的每个当下碎片更不是。能组成完整的人生图景的拼图才是。

  • 彦帆 7小时前 :

    在琐碎生活之中寻找生的快乐,正是解救一切虚无主义的良药。

  • 文平 5小时前 :

    火花是什么,还是应该看《火花》,花瓣是解决不了问题的。如果“感觉”和“连接”仅仅是蒙太奇里呈现的那样,那未免太轻巧。而为了反转麦格芬,也过于粗暴的处理了创作理想与切实生活的二元(并不该如此)关系。“人生目标”固然是一个很差的词,但在当下,“平凡之美”也同样有害。这样的后果是什么呢,大家走出影院,感叹过好当下,感叹别强求什么意义,感叹成为景观的小确幸、禅、量子宇宙,这些陈词滥调本身就已经和真正的生活脱钩了,背后实际是否定和消解(绝非通透与豁达),建立不起任何真实的联结,也开启不了任何有洞察的视角,更不可能疗愈焦虑或抑郁。填补这中间鸿沟的,永远是细节、情境、关系,而不是概念、感动和幻觉。

  • 厍睿博 9小时前 :

    已经有段时间没在皮克斯片子中感受到这种自然流动感了

  • 南宫鸿文 4小时前 :

    △小鱼问老鱼:要去哪里找大海?

  • 威睿明 2小时前 :

    ❹不识海洋真面目,只缘身在此水中——“火花”不是人生目标,想生活的那一刻就是生命的火花。迷失与忘我,执念之差。皮克斯解构“丧文化”,摘除当代社畜的金箍。反追梦、反宏大、反焦虑。

  • 巩含秀 3小时前 :

    谢谢让我在人生的这个阶段看到这部电影

  • 庆沛凝 2小时前 :

    具象的现实感官与抽象的灵魂世界,两者在作画风格上的全然对立和最终在情感上的有效统一是皮克斯数十年年来辛勤耕耘得来的水到渠成,其中的说教与结局的圆满这些或许诞生于妥协的产物总归令我心生遗憾,但人总是需要偶尔来碗浓香的鸡汤。

  • 升梓 8小时前 :

    都去看吧,一部能治愈你2020所有的不开心

  • 卫昱百 6小时前 :

    皮克斯yyds♥️

  • 函白莲 1小时前 :

    火花是在你想要生活的瞬间产生的,而不是目标

  • 图门涵亮 9小时前 :

    设定优秀、内容丰富、情感至深,细想之下可讲的东西太多了,而且画面和音乐也很优秀,视听体验非常好……

  • 初静 5小时前 :

    Monica:life is suck.you are gonna love it.

  • 屠元灵 4小时前 :

    就是一些中国民俗故事用的猫和老鼠的动作,讲了一个我也不明白故事。童年没看过的还是别看了,不带滤镜真的看不出哪儿好。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved