In an effort to do something different| four friends head into Australia's outback to explore Charlie's Farm| the site where a violent family met their end at the
hands of an angry mob. Despite all warnings| they persist in their horror-seeking adventure.
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
What's your price?
注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。
一场伟大的战斗,在抗议活动一线,更在法庭上,任何对文明社会有追求的公民都应该一看。
有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!
这世界上根本就没有所谓自由和自由的天堂 motherfucker
索金的编剧、叙事剪辑和场面调度处处展现匠工 舞台剧一般戏剧性的冲突在如今美国现状份外切题 年轻的检察官问,“你对你的政府有意见吗?”abbie最终的回答是,“在这个国家,我们每四年实践一次。” 还有更好的答案?
本来都担心要审美疲劳了,直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词,再次默默感慨,Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。
真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM
勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。
喜欢小雀斑饰演的汤姆海登这个角色,有克制,有理智,有热血,有情义。
Bobby Seale
最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧
内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
the whole world is watching...
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.
电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生,情绪不稳,易被煽动
马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved