港口服务微电影 高清

评论:

• 巫若云 8小时前 :

  直接比喻成：中国男篮和美国男篮打至平手，加时赛最后体力不支，阵容厚度不佳，小比分惜败的即视感。美国男篮此战过后，从此再也不会小瞧中国男篮…

• 储书桃 7小时前 :

  看了点映，有笑有泪才是最刀的😭先说战争场面，真的巨牛逼！！！和美军正面刚真的看的我脚趾抓地（紧张的）美军和我们志愿军的装备差别大概是三级头和还没捡到头盔的差别🥲 真的看了才能体会到志愿军们的伟大。整部电影胡军老师的那一段我真的要哭疯了，胡老师有一句催泪台词大家可以期待一下。志愿军们除了在战场上是英勇无畏的英雄，在战场下也是一个个鲜活而可爱的人啊😭最喜欢打开火车车门那一幕，万里河山的美好出现在眼前😭😭我们为何在这里，为的就是守护这般美好的祖国，为的就是我们下一代的生活不再战火纷飞。

• 义伶伶 0小时前 :

  就冲那句，如果我们不打这场仗，那就是我们的后代打，必须给满分

• 家阳 6小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。

• 婷雪 7小时前 :

  3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。

• 振谷 3小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 函琪 9小时前 :

  敬当年把陆战一师逼到绝境的人民志愿军战士们

• 历水冬 3小时前 :

  我们永远也看不清真相。其实电影在最开始已经讲清楚了，那些爱情与动作戏都是用来模糊政治题材的。电影布景太新让人有点出戏，演员总让我想到《万万没想到》也挺出戏，有时候剪辑也有点乱，不过故事非常精彩，悬疑感也非常好。

• 廖正青 6小时前 :

  69'我在上海混了二十几年，我就弄明白了一个道理：别跟自己较劲，别太把自己当回事。

• 卫博通 1小时前 :

  4.5星，除了有点长别的没毛病。这场仗我们不打，就是我们的后代要打。感谢你们用生命换来的和平

• 佳初 3小时前 :

  为了看这部片还重温了一下历史，挺还原史实的吧。本来以为会哭的很厉害，反而前一天看纪录片哭完了，到电影里反而哭不出来。节奏还可以，气氛的渲染也到位的，不会让人觉得打三个小时很难熬。

• 凯禧 6小时前 :

  历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里，但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美，他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传

• 匡雅珺 3小时前 :

  太敷衍了，可能钱都花在明星和宣传上了，都2021年了你就给我看这特效？三个大导演导出这种剧情，服了

• 师星文 3小时前 :

  沂蒙山小调一出，仿佛回到了很多年我的家乡，山东省临沂市沂水县下虎峪村，我在听外公讲他抗战时候的故事。他总是说，战场上枪林弹雨，而他的头里一直有一块炮弹弹片，他的耳朵有一只听不见，但他说，比起战友，已经是最幸运的人。

• 凌璐 9小时前 :

  沂蒙山小调一出，仿佛回到了很多年我的家乡，山东省临沂市沂水县下虎峪村，我在听外公讲他抗战时候的故事。他总是说，战场上枪林弹雨，而他的头里一直有一块炮弹弹片，他的耳朵有一只听不见，但他说，比起战友，已经是最幸运的人。

• 卫濮瑞 7小时前 :

  一部对绝大部分观众来说都非常有观影快感的影片。无论是紧凑的剧情、有血有肉的每个战士，还是震撼的场面和音效。从来没觉得电影院的时间过得那么快过，结局依然意犹未尽。四字弟弟饰演的伍万里眼神戏精准，从小混混成长成不屈战士的过程让人动容，不愧是新生代扛把子。吴京胡军发挥精彩，对手戏看点十足。

• 加星 1小时前 :

  很有新意的一部悬疑喜剧片，虽说存在一些小问题，但可挖掘的地方也有不少，值得二刷。

• 折嘉丽 0小时前 :

  和我爸一起看的，开始时他突然靠过来说：你爷爷曾经参加过抗美援朝，也是第二批入朝的。

• 仙思佳 3小时前 :

  近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。

• 佼婷美 3小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。