《魔鬼经济学》中确立了一个有悖于传统智慧的观点：如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话,那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的.
书里也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录,甚至还有黑社会卧底的秘密日记.通过对这些数据的巧妙分析,作者得出了种种令人跌破眼镜的结论。他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；他将告诉你:真实的世界原来是这样的……
幕后制作
《魔鬼经济学》是经济学鬼才史蒂芬列维特和畅销书作家史蒂芬都伯纳的联袂之作,自2005年4月在美国出版就荣登全美各大畅销书排行榜,是2005年第一财经畅销书。这部同名纪录片正是根据本书而拍摄的,由包括阿莱克斯·吉布内和摩根·斯普尔洛克在内的五位导演共同完成.
雷德利•斯科特把影片拍成这德行，一个原因是他为了迁就嘎嘎，照着时尚圈版的《西西里的美丽传说》的思路去拍的，另一个原因是嘎嘎的加盟把老爷子也给整不会了。
2022-02-17
任何一个点都没讲好 变成庸俗的八点档肥皂剧 电影就跟古驰家族的状态很像一袭华丽的袍子,里面爬满了虱子
当年汉尼拔专门买了双GUCCI送他的小羔羊，浪漫的不得了。其实古琦王朝没GAGA什么事……
编剧的锅太大了，把一个充满戏剧张力又奇妙的故事讲得这么平淡，甚至最后收尾真的太草率了一点吧？
大富之家，是非更多。
电影难看是在预期之内的，但没想到一部时装片，这部电影并不带货，每一个单品你都不想拥有。#隔壁的Spencer拍成那个鬼样子，还可以欣赏香奶奶，都已经那么烂了，最后的tom ford环节就不能多拍拍吗？
Oscar ARE YOU LISTENING？？
有点平淡了，类似于纪录片了。没怎么出彩的地方啊。
男主的一下子的转变没有任何铺垫，前后太割裂了，像是两部电影
平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。
被前期的各种影评拉低了预期，所以可以看。但是拍的缺一点儿魂，太流水。
我ga这个表演成为唯一提名四大风向标拿下纽约影评人影后的女演员？演得甚至有些让人出戏。一群人讲着意大利口音的英语，就像剧本一样敷衍，片子还这么长，150分钟过家家电影。
看的过程中总有一种这集我看过的感觉···故事本身太土了，确实找不到什么闪光点，一众大牌的化学反应也不好，莱托还是可爱的
+，能感觉到嘎嘎是一个非常有表现力和力量感的女演员，但是这个剧本问题真的很大，各个角色的变化毫无征兆，硬转折。
这届奥斯卡真的没东西了。真的。之前看到友邻说“这不是古驰之家，这是海澜之家”——诚不我欺。
一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影，可惜每个演员都好认真都在挣扎，然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人，也是，跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西？期待意大利出一部反击之作
4.6又塑料又土味，最致命的是视角的错乱和年代感的缺失，只有最后三十分钟勉强找回了一点时尚感，总算是赋予了一些GUCCI这个名字应有的东西，拾得几分迷离的腔调。如果说老雷是努力追赶时代却又找不到方向的伊卡洛斯，那么gaga和莱托的滑稽表演就完全是啼笑皆非，真别演了。
什么是家族，什么是Gucci，近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影，就是认认真真拍了一个传记片，偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思，整体上并不追求什么抓马感和标新立异，依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白，叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了！
故事的精彩程度并没有被平铺直叙的剧情拖累，古驰家族的没落史拍得相对委婉，人物塑造也比真实中的“败家”、“拜金”来的多维、饱满。更别说 Gaga 和 Adam Driver 奉献如此精彩的演技，唯一不足就是有些情节跳转过快，割裂感严重 @AMC Waterfront 22
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
