商业伦理文献引用 高清

评论:

• 美鸿 1小时前 :

  两星半。这样靠着反转吸引观众的片子，节奏一慢就容易让人失去耐心，至少前一个小时有些太平缓了，后半部分反转一出就应该及时止损，结果还要多拍个结尾扣前面的铺垫，强行升华父爱主题。当然，这招对很多观众来说应该很催泪。调侃女性家暴的情节着实招人烦。

• 石端敏 2小时前 :

  比起上一部的悬疑与卖弄技巧 主打正反派的较量 这一部就是很纯粹的犯罪 也是肖央的独角戏 底层人为达目的铤而走险 颇让人联想到大鹏的那部大赢家 虽然是很单纯的劫持人质事件 但背后是一个抗争强权的故事 挺俗套的设定 但整部影片把握住了类型片特质 叙事紧凑 节奏明快 有条不紊的执行每一次情节转折与故事推进 还很聪明的处理了主角的下场 和影片的主要情感相结合 并不尴尬生硬或者强行升华 电影中一些细节的伏笔 故事线只能如此收束 合情合理 用电影中的话说 这可能就是男主最好的结局

• 皓嘉 4小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 馨昕 0小时前 :

  优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻，但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢？观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。

• 歆茹 8小时前 :

  前半部分煽情靠叙述，讲真我们是看的剧情，群众是听的叙述，动情传递犹如隔靴搔痒，反应显得浮夸。

• 璩淑华 0小时前 :

  其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲

• 龙嘉丽 7小时前 :

  除了最后悬疑结局设计得失败以外，其他都不错。本来值得更好的评价。

• 锋家 8小时前 :

  悬疑推理元素合格，从亲情和人性的角度来看，其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的，阶级和医疗问题的痛点，弱势群体追求公平的艰辛，都让人在心酸中有所思考。无论如何，都还是要相信这个世界的微光，像萤火虫一样。

• 枫家 9小时前 :

  真是拍得太糙了，完全猜得到剧情的每一步发展。

• 纪凝绿 8小时前 :

  1】本片投资最少也有几千万吧，为啥一点质感都没有呢，后期没钱调色？

• 珠鸿 3小时前 :

  看到最后我总感觉这个情节似曾相识，但是又想不出来

• 路安彤 5小时前 :

  李治廷演这种反面角色有点脸谱化，就差把坏蛋俩字写脸上了

• 纵音韵 3小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 杭高飞 1小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？

• 苌谷之 1小时前 :

  比起原版加入了更多悬疑元素，但是这种想当然的悬疑就算主角的身份设定为编剧也难以使人信服。这个系列虽然全部是翻拍，每次却都让人看出一种醉翁之意不在酒的感受。【4.5】

• 闾觅柔 0小时前 :

  原来是在致敬特摄片，缺点就是没用处的角色太多，中段太啰嗦，看的略烦人

• 漆雕白玉 9小时前 :

  任何一个角色换作你，你会怎么做

• 普良骏 0小时前 :

  整体不如1，但个人感觉肖央的演技要比1更出彩！一个底层阶级反抗强权的故事，有一定的社会批判。那些墙头草一般，不断转变态度和观点的现场观看的看客群众们，甚至有点讽刺如今不明就里容易被煽动没有理性判断的网络吃瓜观众的意思。开头肖央出场的蒙太奇不错，肖央的镜头一开始是远景，俯拍，然后是大量的背面和侧面，大量身体的局部特写快速剪辑在一起，营造了极强的节奏感和神秘感。

• 终晓博 3小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？

• 税玉宇 1小时前 :

  什么误杀啊简直你泥马的诈骗！！！自己前作热度都蹭！！